Ухвала суду № 72899267, 07.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5645/17

Номер провадження 1-кп/643/271/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

коллегії суддів: головуючого - судді Ференчук О.В., суддів - Сугачової О.О., Поліщук Т.В.,

за участю: секретаря Сиротенко О.Є., прокурорів Марюхно Ю.І., Шандула Л.О., захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_5 не з'являється в судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Прокурор Шандула Л.О. в судовому засіданні просила застосувати до свідка ОСОБА_5 повторний привід та накласти на свідка грошове стягнення за неявку в судові засідання без поважних причин.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора. Обвинувачені та захисники не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним здійснити привід свідка.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачає, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи, що на визначену судом дату свідок не з'явився, суд вважає необхідним здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом свідка:

ОСОБА_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 1 березня 2018 року о 15:00 год.

Накласти на свідка ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі по 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Виконання ухвали доручити Московському відділу ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 - ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ференчук О.В.

Судді Сугачова О.О.

ОСОБА_7