Ухвала суду № 72899171, 22.03.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.03.2018

Справа № 642/3580/16-к,

Провадження 1кп/642/110/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г., суддів Шрамко Л.Л., Пашнєва В.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., прокурорів Члевіка Р.О., Муханова І.М., представника потерпілого ПАТ «Сумський завод продтоварів» ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 розглянула у судовому засіданні обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.03.2016р. обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який було продовжено, але строк дії якого на цей час спливає.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурори вважали за необхідне продовжити застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що ризики не зменшилися, і більш м’який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Представник потерпілого підтримав думку прокурорів.

Захисники та обвинувачений заперечували проти продовження запобіжного заходу. Вважали за можливе обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо ОСОБА_4, які було встановлені ухвалою слідчого судді від 22.03.2016р. не зникли.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 та ч.3 ст. 199 КПК України, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а тому продовжує йому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити застосування до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою рахувати з 22 березня 2016 р.

Строк дії ухвали закінчується – 20 травня 2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Проценко

Судді Л.Л. Шрамко

ОСОБА_5