Ухвала суду № 72898906, 22.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 березня 2018 р. Справа № 821/1897/17Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В. Категорія 10.1

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого – Ступакової І.Г.

суддів – Бітова А.І.

– ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання головного лікаря Комунального закладу «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом Комунального закладу «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року призначено розгляд зазначеної справи на 27 березня 2018 року в порядку письмового провадження.

22 березня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання головного лікаря Комунального закладу «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» – ОСОБА_2В про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 2, 5, 7 ст. 195 КАС України, суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п’ять днів до дня проведення судового засідання.

Отже, виходячи з вищевказаних норм, учасник справи може прийняти участь у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що, повинен подати заяву не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія даної заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року розгляд справи призначено на 27 березня 2017 року в порядку письмового провадження, тобто не визнавалась обов'язковою участь в судовому засіданні сторін.

В свою чергу, як вбачається з клопотання головного лікаря Комунального закладу «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» – ОСОБА_2В від 22 березня 2018 року, останній не просить суд розглядати справу у відкритому судовому засіданні, натомість розгляд справи в порядку письмового провадження, не передбачає проведення судом слухання справи в режимі відеоконференії.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не було заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.

Також доцільно звернути увагу, що при прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до нормам Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою, а позивач має можливість надати письмові пояснення.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи призначено в порядку письмового провадження, тобто Одеським апеляційним адміністративним судом не визнавалась обов'язковою участь в судовому засіданні сторін, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, ч.2 ст. 321, ст. 322 КАС України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволені клопотання головного лікаря Комунального закладу «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1