Ухвала суду № 72898899, 22.03.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4424/13

Провадження № 2-во/628/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року, ухваленому у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов був задоволений та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 254502,72 грн., а також 2545,03грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Дане рішення суду набрало законної сили. 09.02.2018 року до суду представник позивача направив заяву про видачу виконавчого листа, який був направлений 14.02.2018 року (а.с.23,26).

12.03.2018 року до суду представник позивача подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в його резолютивній частині невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

У судове засідання 22.03.2018 року сторони не з’явилися, хоча належним чином були сповіщені про час і місце його проведення, заяви про перенесення слухання справи чи можливих пояснень чи заперечень проти виправлення описки до суду ними надано не було. Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як було встановлено судом, у резолютивній частині рішення суду від 28 грудня 2017 року, ухваленому у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була допущена описка у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, а саме згідно позовної заяви, копій нотаріально посвідченої довіреності на представництво інтересів у суді та довідок банку правильним цей номер є НОМЕР_1 ( а.с. 2,18,148 т.1, а.с. 239-241 т.2).

Враховуючи те, що судом було допущено описку, що було підтверджено матеріалами справи, ця помилка є очевидною і не змінює суті прийнятого судом рішення, заява ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, п. 9, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно наступним чином:

«Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження якого: місто Київ, вулиця Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020:

- заборгованість за кредитним договором у розмірі 254502,72грн. (двісті п’ятдесят чотири тисячі п’ятсот дві грн. 72коп.), а також 2545,03грн. (дві тисячі п’ятсот сорок п’ять грн. 03коп.) понесених витрат на сплату судового збору.»

В іншій частині текст рішення суду від 28 грудня 2017 року залишити без змін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Головуючий О.О.Волчек