
Номер справи 623/5167/14-к
Номер провадження 1-кп/623/2/2018
У Х В А Л А
іменем України
22 березня 2018 рокуколегія суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у складі:
головуючого судді Гуренко М.О.,
судді Одарюка М.П.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю прокурора Квітчатого К.В.,
секретаря Лисенко О.В.,
захисника ОСОБА_4,
потерпілої ОСОБА_5,
обвинуваченого ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм кримінальне провадження №1201422030001140 за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 9 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, колегія суддів
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, яке розглядається колегією суддів в складі головуючого судді: Гуренко М.О., судді Одарюка М.П., за участю присяжних за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6 та 9 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.289, ч.2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, навмисному вбивстві, тобто протиправному спричиненні смерті іншій особі, кваліфікуючими ознаками якого є з корисливих мотивів та з метою приховати інший злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, та незаконному придбанні, виробництві та зберіганні наркотичного засобу, з кваліфікуючою ознакою повторності.
Обвинувачений ОСОБА_6 тримається під вартою з 2014 року.
Відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 22.03.2018 року, призначено групу прокурорів в кримінальному провадженні №1201422030001140 у складі : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Згідно ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
22 березня 2018 року в судовому засіданні прокурор Квітчатий К.В., повідомив колегію суддів про те, що він не підготувався до розгляду даного кримінального провадження, жодних матеріалів його наглядове провадження не містить та просив розгляд справи перенести на іншу дату.
В той час попереднє судове засідання було проведено майже місяць тому 27.02.2018 року. Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Враховуючи викладене, у відповідності до абзацу 6 п. 4 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» (далі - постанова Пленуму ВССУ) та ч. 4 ст. 28 КПК України, дане провадження має розглядатися першочергово і невідкладно.
Відповідно до ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Таким чином судове засідання у справі, де передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, яке здійснюється за участю присяжних, а обвинувачений тримається під вартою більше 4 років без вироку суду було фактично зірвано внаслідок безвідповідального ставлення до своїх обов’язків працівників Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області.
Беручи до уваги викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним доручити прокуратурі Харківської області вжити заходів належної підготовки державних обвинувачів Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до розгляду в суді кримінального провадження.
Керуючись ст. 28, 36, ч.2 ст.318, 372 КПК України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
Повідомити прокурора Харківської області про факт неналежної підготовки до судового засідання працівниками Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області
Доручити прокурору Харківської області організацію прибуття до судового засідання належно підготовленого державного обвинувача по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6 та 9 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.289, ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.О. Гуренко
Суддя: М.П. Одарюк
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 72898439, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/5167/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: