Ухвала суду № 72898389, 21.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2154/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року про відмову у забезпеченні позову у справі № 803/133/18 за адміністративним позовом Маневицької місцевої прокуратури Волинської області до Маневицької районної ради Волинської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління регіонального розвитку Маневицької районної державної адміністрації, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Годомичі", Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря", про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що заявлене скаржником клопотання слід задовольнити, а строк на подання апеляційної скарги - поновити, з огляду на матеріали справи та рішення Європейського Суду з прав людини у справі "ОСОБА_1 проти Туреччини", з якого слідує, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Маневицькій місцевій прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року про відмову у забезпеченні позову у справі № 803/133/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маневицької місцевої прокуратури Волинської області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року про відмову у забезпеченні позову у справі № 803/133/18 за адміністративним позовом Маневицької місцевої прокуратури Волинської області до Маневицької районної ради Волинської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління регіонального розвитку Маневицької районної державної адміністрації, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Годомичі", Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря", про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року про відмову у забезпеченні позову у справі № 803/133/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3