Ухвала суду № 72898337, 14.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/10893/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В.,Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового засідання Дідик Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЕН» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЕН» на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15 вересня 2017 року у справі № 464/154/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЕН» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЕН» на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15 вересня 2017 року у справі № 464/154/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЕН» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.03.2018 року.

06.03.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАРЕН» до Львівського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

На думку заявника, судове засідання може бути проведено в режимі відеоконференції, оскільки апелянтом подано всі наявні документи.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер і повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідачем не наведено жодної обставини, яка б перешкоджала його представнику з’явитись до суду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає недоцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЕН» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 195, 248, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЕН» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЕН» на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15 вересня 2017 року у справі № 464/154/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЕН» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

ОСОБА_1