Ухвала суду № 72898248, 20.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 березня 2018 рокуЛьвів№ Н/П/876/5/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Затолочного В.С., Шавеля Р.М.

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі за заявою Акціонерного Товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-Монтажний Поїзд № 803» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 876/5/17,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 заяву Акціонерного Товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-Монтажний Поїзд № 803» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2017 про повернення позовної заяви у справі № 876/5/17 - повернуто заявнику.

Разом з тим, у вступній частині вказаного судового рішення судом було допущено описку, а саме через технічну помилку невірно вказано «Ухвала про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» замість «Ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі за заявою Акціонерного Товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-Монтажний Поїзд № 803» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 876/5/17.

У вступній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року, замість: «Ухвала про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» потрібно вважати «Ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3