Ухвала суду № 72898021, 21.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2189/18

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуляка В.В., суддів Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 809/1685/17 за адміністративним позовом судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Поповича Володимира Стефановича до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Поповича Володимира Стефановича до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суддівської винагороди.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 960 грн., який є меншим від розміру встановленого законом..

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1685,40 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2528,10 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1568,10 (2528,10 - 960) грн. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО – 825014; рахунок отримувача – 31219206781004; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги. Дане клопотання мотивоване тим, що судом першої інстанції в оскарженому судовому рішенні вказано про можливість його оскарження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Однак, судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу повернено апелянту у зв`язку з невірним способом подання такої скарги (безпосередньо до суду апеляційної інстанції).

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи видно, що 11.01.2018 р. судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржене рішення. Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції протягом встановленого законом строку. ОСОБА_1 апеляційного адміністраивного суду від 26.02.2018 р. вказана апеляційна скарга повернена скаржнику у зв`язку з невірним способом подання такої.

07.03.2018 р. апелянтом повторно подану аеляційну скаргу.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а саме у зв`язку з невірним способом оскарження зазначеним судом першої інстанції, заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги слід задоволити.

Керуючись статтями 169, 295, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити строк подання апеляційної скарги у даній справі.

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 809/1685/17 за адміністративним позовом судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Поповича Володимира Стефановича до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суддівської винагороди – залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2 Судді: Р.Й. Коваль

ОСОБА_3