Ухвала суду № 72897783, 22.03.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/128/18 Провадження № 1-кп/613/93/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

прокурора Чайченка Д.Є.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №12017220220000541 від 09 серпня 2017 року за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що Краснокутським районним судом Харківської області розглядається відносно нього кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, крім того, відносно нього обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Не заперечував проти направлення даного обвинувального акту для об’єднання з кримінальним провадженням, що розглядається Краснокутським районним судом Харківської області. Пояснив, що крім нього в кримінальному провадженню обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та йому інкриміновано 6 епізодів злочинної діяльності.

Прокурор в судовому засідання пояснив, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в Краснокутському районному суді Харківської області розглядається кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України за 6 епізодами та відносно останнього обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Враховуючи, що відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній рахується за Краснокутським районним судом Харківської області, вважав за можливе вирішити питання про об’єднання кримінальних проваджень.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 підтримав думку прокурора, пояснив, що дійсно відносно ОСОБА_3 в Краснокутському районному суді Харківської області розглядається кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України та відносно останнього обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вважав за доцільне направити даний обвинувальний акт для вирішення питання про їх об’єднання, оскільки кількість епізодів злочинної діяльності та час їх вчинення співпадають та будуть впливати на результати розгляду справи.

Потерпілий заперечував проти направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 в Краснокутський районний суд Харківської області, оскільки він не зможе з’являтись до Краснокутського районного суду через зайнятість.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні перевіряє відповідність направленого до суду обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, дотримання вимог підсудності та вислухавши думку учасників судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, приймає відповідне рішення, в тому числі: - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України; - повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У відповідності до ч.1ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Судом встановлено, що 26 вересня 2017 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220360000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Обвинувальний акт направлено до Краснокутського районного суду Харківської області 13 грудня 2017 року, події, які інкримінуються обвинуваченому мали місце в вересні та жовтні 2017 року.

Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_3, інкриміновані йому 3 злочини за ч. 3 ст. 185 КК України, були скоєні в серпні та вересні 2017 року, тобто останні епізоди мали місце на території Краснокутського району Харківської області. Крім того, кількість потерпілих, які знаходяться на території Краснокутського району значно більша, обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою Краснокутським районним судом Харківської області.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог ст.ст. 32,34,217 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Харківської області, в порядку ч. 2 ст.34 КПК України, для вирішення питання про об’єднання кримінальних проваджень з Краснокутським районним судом Харківської області.

Керуючись ст. ст. 9,32,34, 217,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220220000541 від 09 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - направити до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про об’єднання кримінальних проваджень та направлення для розгляду за територіальною підсудністю до Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ