
Дата документу 22.03.2018 Справа № 554/1795/18
Єдиний унікальний номер: 554/1795/18
Провадження № 1-КС/554/2322/2018
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю секретаря судового засідання – Ігнатенко С.Ю., слідчого – Москаленка О.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
встановила:
21.03.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
В провадженні СВ СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12018170220000213 від 05 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 05.03.2018 року, близько 13-ї години невстановлені особи, на автодорозі «Київ-Дніпро», неподалік с. Кам’яні Потоки Кременчуцького району з використанням автомобіля «Honda Accord», чорного кольору та предметів, схожих на вогнепальну зброю здійснили напад на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пересувались на автомобілі НОМЕР_1 та заволоділи грошовими коштами в особливо великих розмірах.
05.03.2018 року в рамках розслідування кримінального провадження в Крюківському районі м. Кременчука, неподалік житлового будинку по вул. Манагарова, 13, біля котельні 2-ї Міської лікарні м. Кременчука виявлено та вилучено автомобіль «Honda Accord», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, який є засобом вчинення кримінального правопорушення.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні встановлено, що автомобіль «Honda Accord», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_4, та 28.12.2017 року невідомими особами у м. Київ по пр. Петра Григоренка, 12-а було здійснено незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Відомості по даному факту Дарницьким УП ГУ НП в м. Київ внесено до ЄРДР за № 12017100020013510 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В рамках вказаного вище кримінального провадження УОТЗ ГУ НП в м. Київ проведено радіорозвідку та встановлено, що у період вчинення кримінального правопорушення у місці вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого(мобільного) зв’язку, оператора телекомунікацій ПрАТ „ВФ Україна” за наступними кодами сукупності базових станцій (далі – LАС): 1844 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID): 32466, 32469, 47415, 47346, 44217, 47345, 47416, 7837, 28022.
Враховуючи те, що до вчинення вказаних кримінальних проваджень можуть бути причетні одні і ті самі особи, які під час вчинення злочинів могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, з метою встановлення злочинців, визначення їх місцезнаходження у момент вчинення злочину та маршруту пересування до і після подій необхідно перевірити інформацію про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 06:00 год. 27.12.2017 року до 00:00 год. 30.12.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Встановити вказані вище обставини у кримінальному провадженні іншим способом неможливо.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати слідчому СВ ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_1, слідчому СВ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5, старшому слідчому СВ ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6, старшому слідчому СВ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7, старшому слідчому СВ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції поліції ОСОБА_8, слідчому СВ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9, старшому о/у в ОВС ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 та іншим співробітникам Головного управляння Національної поліції за дорученням слідчого Москаленка О.І. тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС: 1844; CID: 32466, 32469, 47415, 47346, 44217, 47345, 47416, 7837, 28022 у період часу з 06:00 год. 27.12.2017 року до 00:00 год. 30.12.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ВФ Україна” м. Київ, вул. Лейпцигська, б. 15.
1.Зобов’язати ПрАТ «ВФ Україна». виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.
1.3.Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали – 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 72897040, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/1795/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: