Ухвала суду № 72896940, 20.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.02.2018 Справа № 554/4080/15-к

справа № 554/4080/15-к

провадження 1-о/554/3/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2В про відвід прокурора від участі у розгляді заяви перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

під час судового засідання від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про відвід прокурору Чічіль М.В., яка мотивована тим, що чоловік останньої працював на посаді судді Апеляційного суду Полтавської області, а також у розумінні вимог Кримінально – процесуального закону, зокрема п. 15 ч. 1 ст.3 КПК України і ст.17 Закону України «Про прокуратуру» службові особи прокуратури не є прокурорами, а відтак не можуть представляти сторону обвинувачення і брати участь у судовому провадженні у цій же якості.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав дану заяву, прокурор Чічіль М.В. заперечила проти її задоволення, оскільки доводи заявника не є підставою для задоволення відводу.

У відповідності до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як встановлено ОСОБА_3 займає посаду прокурора Полтавської місцевої прокуратури, бере участь у розгляді даної справи.

Перед початком судового засідання суд пересвідчився у повноваженнях прокурора Чічіль М.В.

Таким чином, суд вважає, що прокурор Чічіль М.В. на законних підставах здійснює повноваження прокурора при розгляді даної заяви.

Окрім цього, не є підставою для відводу прокурора факт перебування її чоловіка на посаді судді Апеляційного суду Полтавської області, який на даний час є суддею у відставці, та жодного разу не брав участі у розгляді даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, заява про відвід прокурора до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.77, 80 КПК України, -

у х в а л и в:

заяву захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2В про відвід прокурора від участі у розгляді заяви перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Січиокно

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом 21 лютого о 15 годині 45 хвилин.