
Провадження № 2/537/52/2018
Справа № 537/2497/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товаритсва «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,.
Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме у КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської області» оригінал або якісно виготовлену та належним чином завірену копію технічного паспорта на квартиру №12 в житловому будинку по вулиці Горького, будинок 14 в місті Кременчуці Полтавської області, дійсного на даний час, мотивуючи своє клопотання необхідністю проведення оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи по справі.
Суд, приймаючи до уваги думку представника позивача, враховуючи матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 76 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суддя вважає за необхідне витребувати у КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської області» оригінал або якісно виготовлену та належним чином завірену копію технічного паспорта на квартиру №12 в житловому будинку по вулиці Горького, будинок 14 в місті Кременчуці Полтавської області, що є предметом спору.
Керуючись статтями 76, 84, 260 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), -
УХВАЛИВ:
Витребувати із Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської області» оригінал або якісно виготовлену та належним чином завірену копію технічного паспорта на квартиру №12 в житловому будинку по вулиці Горького, будинок 14 в місті Кременчуці Полтавської області, дійсного на даний час.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу направити до Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської області» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 38а) – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Зоріна
Судове рішення № 72896779, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/2497/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: