Рішення № 72896149, 13.03.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1965/18

Провадження №2/428/419/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №4801_125 від 01.08.2013 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 118000,00 грн., який був наданий безготівково шляхом перерахування коштів в національній валюті для здійснення оплати за автомобіль, на строк 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,83% річних з кінцевою датою повернення кредиту – 31.07.2018 року. Відповідач ОСОБА_2 станом на 08.02.2018 року не виконує належним чином зобов’язання і має заборгованість в загальному розмірі 214797,90 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у загальному розмірі 214797,90 грн., з яких: строковий борг за кредитом за період з 01.08.2013 року по 07.02.2018 року в розмірі 12000,00 грн.; прострочений борг за кредитом за період з 01.07.2014 року по 07.02.2018 року в розмірі 86884,90 грн.; строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.01.2018 року по 07.02.2018 року в розмірі 1732,62 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 07.02.2018 року в розмірі 59698,77 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.07.2014 року по 07.02.2018 року в розмірі 4647,64 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 07.02.2018 року в розмірі 3161,29 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2014 року по грудень 2017 року в розмірі 28048,33 грн.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по грудень 2017 року в розмірі 18624,35 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 3221,97 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 у письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв’язку з чим судом 13.03.2018 р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії кредитного договору №4801_125 від 01.08.2013 року, ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 118000,00 грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 16,83% річних, на строк 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту – 31.07.2018 року, безготівково шляхом перерахування коштів на рахунок продавця товару за автомобіль марки Geely Emgrand універсал-В.

Згідно із копією платіжного доручення №4801_125 (#54690729) від 01.08.2013 року, ПП «АТ Автоінвестстрой-Луганськ» перераховано 118000,00 грн. згідно кредитного договору №4801_125 від 01.08.2013 року за автомобіль Geely Emgrand Х7, платник ОСОБА_2

Згідно із п. 1.1, 1.2 вищевказаного договору, банк зобов’язується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 118000,00 грн., а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 118000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,83% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Зазначена в цьому пункті ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 31 липня 2018 року.

Відповідно до п. 1.3 вищевказаного договору, кредит надається безготівково шляхом перерахування коштів в національній валюті з рахунку наданого кредиту на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за автомобіль марки Geely Emgrand універсал-В, 2013 року випуску, колір – коричневий, номер шасі – L108DBS56D3046321, реєстраційний номер НОМЕР_1, за договором купівлі-продажу №б/н від 27.07.2013 року, укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу. Детальний розпис сукупної вартості кредиту (у процентному значенні та грошовому виразі), графік платежів, вид і предмет кожної супутньої послуги, пов’язаної з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням цього договору та їх обґрунтування визначені в додатках №№1-3 до цього договору, що є його невід’ємною частиною. Банк зобов’язаний ознайомити позичальника з графіком погашення.

Відповідно до п. 3.3.4. позичальник зобов’язаний здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 2000,00 грн. та сплату нарахованих процентів щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 31 липня 2018 р.

Згідно із п. 3.3.5. вищевказаного договору, позичальник зобов’язується точно в строки обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору на першу вимогу сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі.

Відповідно до абзацу п. 2.3. вищевказаного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення сум кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов’язань за договором застави транспортного засобу, в тому числі, але не виключно, у випадку затримання сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом понад двох місяців; повного або часткового невиконання зобов’язань, у тому числі несплати кредиту, процентів (понад один календарний місяць), належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за договором відновлювальної кредитної лінії, укладеним між позичальником та АТ «Ощадбанк» від 01.08.2013 року №4802_125.

Згідно із п. 3.2.2. вищевказаного договору, банк має право у разі порушення позичальником умов цього договору або договору застави транспортних засобів стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті.

Відповідно до п. 3.3.6. позичальник зобов’язаний у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку передбаченому пп. 2.3., 2.4. цього договору відповідно до чинного законодавства України, сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник цим надає свою згоду.

Згідно із п. 5.2. вищевказаного договору, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту та/або своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» направило відповідачу засобами поштового зв’язку вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором, проте докази вчинення відповідачем будь-яких дій з приводу вказаних вимог у матеріалах справи відсутні, та суду не надані.

З розрахунку заборгованості за кредитом відповідача ОСОБА_2 вбачається, що Банком на користь відповідача ОСОБА_2 було надано суму кредиту у повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_2 станом на 08.02.2018 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем у загальній сумі 214797 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот дев’яносто сім) грн. 90 коп., яка складається з наступного: 12000 грн. 00 коп. – борг по кредиту строковий, 86884 грн. 90 коп. – борг по кредиту прострочений, 1732 грн. 62 коп. – сума строкових відсотків по кредиту, 59698 грн. 77 коп. – сума прострочених відсотків по кредиту, 4647 грн. 64 коп. – розмір 3% річних по простроченому основному боргу, 3161 грн. 29 коп. – розмір 3% річних по прострочених відсотках, 28048 грн. 33 коп. – сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу, 18624 грн. 35 коп. – сума втрат від інфляції по прострочених відсотках.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141, п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3221 грн. 97 коп., в рівних частках, по 587 грн. 33 коп. з кожного відповідача, у зв’язку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 36, код юридичної особи в ЄДРПОУ – 09304612) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3-а, кв. 62, реєстраційний номер картки платника податків – НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №4801_125 від 01.08.2013 року у розмірі 214797 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот дев’яносто сім) грн. 90 коп., яка складається з наступного: строковий борг за кредитом за період з 01.08.2013 року по 07.02.2018 року в розмірі 12000,00 грн.; прострочений борг за кредитом за період з 01.07.2014 року по 07.02.2018 року в розмірі 86884,90 грн.; строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.01.2018 року по 07.02.2018 року в розмірі 1732,62 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 07.02.2018 року в розмірі 59698,77 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.07.2014 року по 07.02.2018 року в розмірі 4647,64 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 07.02.2018 року в розмірі 3161,29 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2014 року по грудень 2017 року в розмірі 28048,33 грн.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по грудень 2017 року в розмірі 18624,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судових витрат у розмірі 3221 (три тисячі двісті двадцять одна) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова