Ухвала суду № 72895757, 22.03.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/5698/16-ц

провадження № 22-ц/781/286/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,?

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2017 року. Зазначає, що у судовому засіданні 26 вересня 2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, ані відповідач, ані її представник присутні не були. Вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин та просить поновити його, посилаючись на несвоєчасне отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, яке відповідач отримав лише 06 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов’язковим, згідно з вимогами ст.356 ЦПК України та є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк апеляційного оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Представник відповідача також заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2017 року.

У своєму клопотанні представник посилається на скрутне майнове становище сім’ї позивачів, яке пов’язане із стягненням заборгованості у зазначеній справі.

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» відповідно до яких, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки наведені у клопотанні підстави є поважними, суд вбачає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановленим ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,–

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи, копії апеляційної скарги направити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» та ОСОБА_4.

Роз’яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 березня 2018 року з додержанням вимог ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1