
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/116/18
Провадження № 2/391/120/18
У Х В А Л А
22.03.2018 селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Червонописького В.С.
за участю секретаря судового засідання Степанової Л.Г.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 (ордер серії КР №74714 від 22.03.2018)
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі,-
встановив:
У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі.
19.03.2018 року позивачем через канцелярію суду подано письмову заяву про зміну позову в порядку ст.49 ЦПК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, просить змінити предмет позову, а отже і вимоги з якою позивач звернувся до відповідача, в той же час підстави на яких ґрунтується вимога позивача є незмінними.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні заяву підтримали.
Представник відповідача ГУД у Кіровоградській області в судове засідання не з’явився про причини не явки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.36).
Відповідно до ч.1,3 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відтак, за змістом наведеної вище статті позивач вправі змінити лише підстави позову або його предмет. Одночасна зміна предмета позову та підстав позову не допускається.
Суд перевіривши заявлені вимоги позивача, встановив, що позивач клопоче про зміну предмету позову, обставини справи на яких ґрунтується вимога позивача при цьому не змінюються.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про задоволення заяви позивача про зміну предмету позову.
Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву позивача про зміну предмету позову задовольнити.
Прийняти заяву про зміну предмета позову, викладеного у позовній заяві ОСОБА_1 по справі № 391/116/18, вважаючи предметом позову наступні позовні вимоги:
1.Визнати поновленим на той же строк - на 15 років та на тих самих умовах договір оренди землі від 10 січня 2003 року, який 10 січня 2003 року посвідчено державним нотаріусом Компанїївської районної державної нотаріальної контори за № 10 та зареєстровано 17 січня 2003 року в Компаніївському відділі земельних ресурсів за№ 12.
2.Визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 10 січня 2003 року, який 10 січня 2003 року посвідчено державним нотаріусом Компаніївської районної державної нотаріальної контори за № 10 та зареєстровано 17 січня 2003 року в Компаніївському відділі земельних ресурсів за № 12, у наступній редакції:
Додаткова угода
про поновлення договору оренди землі від 10 січня 2003 року,зареєстрованого 17 січня 2003 року за № 12
м. Кропивницький «___»___2018 року
Орендодавець - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код за ЄДРПОУ 39767636), з однієї сторони, та Орендар - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), з іншої сторони, керуючись частинами 6-8 статті 33 Закону України «Про оренду землі» уклали цю додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 10 січня 2003 року, зареєстрованого 17 січня 2003 року за № 12, на наступних умовах:
1.Поновити договір оренди землі від 10 січня 2003 року, зареєстрованого 17 січня 2003 року за № 12, на той самий строк - на 15 (п'ятнадцять) років, і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди землі від 10 січня 2003 року, зареєстрованого 17 січня 2003 року за № 12.
2.Інші умови договору оренди землі від 10 січня 2003 року, зареєстрованого 17 січня 2003 року за № 12, не порушені даною додатковою угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по них свої зобов’язання.
3.Ця додаткова угода є невід’ємною частиною договору оренди землі від 10 січня 2003 року, зареєстрованого 17 січня 2003 року за № 12, та набуває чинності після державної реєстрації права оренди. Ця додаткову угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - в орендаря, третій - в органі, який здійснив державну реєстрацію поновлення права оренди.
Реквізити сторін: Орендодавець: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 Код за ЄДРПОУ 39767636 М.П. (підпис)Орендар: ОСОБА_1, 28406, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Живанівка, ІПН НОМЕР_1 ___І.Ф. ОСОБА_1 М.П. (підпис)
Відкласти підготовче судове засідання на 15:00 год. 04 квітня 2018 року, про що повідомити сторони по справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Червонописький
Судове рішення № 72895361, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 391/116/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: