Ухвала суду № 72894788, 05.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2359/18

Провадження № 1-кс/369/634/18

У Х В А Л А

іменем України

05.03.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Слідчого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Раситюк М.П.,

за участю прокурора Островської Х.І.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у Державній установі Міністерства юстиції України “Київський слідчий ізолятор”, в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.04.2018 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000665 від 22.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4, у вересні 2017 року, точна дата і час не встановлені, перебуваючи за невстановленою адресою, умисно, із корисливих спонукань, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, та в групі з невстановленими особами, які знаходились на території Республіки Греція, посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканність кількох осіб та суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення незаконних дій об'єктом яких є людина, а саме вербування кількох людей, вчинених з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану останніх, у телефонному режимі домовилася з ОСОБА_2, про здійснення підбору осіб жіночої статі віком від 18 до 30 років, які знаходились у скрутному матеріальному та соціальному стані, для подальшого їх вербування та переміщення до міста Афіни, Республіка Греція, з метою сексуальної експлуатації.

На виконання свого протиправного умислу, ОСОБА_4 06 жовтня 2017 року о 16 годині 35 хвилин, заздалегідь домовившись про місце зустрічі торгово-розважальному центру «Дрімтаун», що за адресою: м. Київ проспект Оболонський 1-Б, зустрілась з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 під виглядом попередньої співбесіди щодо високооплачуваної роботи за кордоном. Під час зустрічі, ОСОБА_4, візуально визначила зовнішні дані ОСОБА_5 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з'ясувала, що ОСОБА_5, перебуває у тяжкому матеріальному стані та використовуючи її уразливий стан, запропонувала останній займатись проституцією на території Республіки Греція.

При цьому, ОСОБА_4, використовуючи уразливий стан ОСОБА_5Д,, який виражався у тяжкому матеріальному положенні, з метою вербування ОСОБА_5, для подальшої сексуальної експлуатації на території м. Афіни, Республіка Греції, пообіцяла останній, яка на той час не мала постійної роботи та джерел існування, що у разі її згоди на цю пропозицію їй будуть сплачувати суму 10 євро за десять хвилин надання послуг сексуального характеру, що для ОСОБА_5, складало значну суму, а також повідомила, що організує їй контакт «на пряму» з ОСОБА_2, у якої вона буде працювати, та те, що безпосередньо громадянка ОСОБА_2, приїде забирати їх з території України. Не маючи роботи та джерел для існування,

ОСОБА_5, перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_4

Також, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5, що для виїзду за кордон потрібно зробити біометричні паспорти та розповіла, що там остання буде мешкати в салоні, де безпосередньо дівчата й надають послуги сексуального характеру. Розповіла, що у зв’язку з тим, що у неї відсутні гроші, всі затрати по отриманню паспортів, оплаті квитків, бере на себе ОСОБА_2, а ОСОБА_5, в свою чергу повинна буде «відпрацювати» понесені витрати. Зі слів ОСОБА_4Л,, ОСОБА_5, буде працювати по змінах, а клієнти будуть безпосередньо оглядатимуть та вибиратимуть у салоні у напівоголеному стані , який знаходиться у м. Афіни Республіки Греція. Додаткові приладдя (презервативи, змазки, інтимні іграшки тощо) для надання сексуальних послуг дівчатам видадуть в салоні надання послуг. Перебувати у Республіці Греції потрібно такий період часу, щоб відпрацювати борг за виготовлення паспортів та оплату білетів, а надалі є можливості по оформленню документів на право постійного проживання.

Про вищевказану пропозицію ОСОБА_4, ОСОБА_5Д, розповіла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка також перебуває у тяжкому матеріальному стані.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 17 жовтня 2017 року, о 15 годині 03 хвилин, заздалегідь домовившись про місце зустрічі в ресторані «Б-52», що за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна 24-Б, зустрілась з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 під виглядом попередньої співбесіди щодо високооплачуваної роботи за кордоном. Під час зустрічі, ОСОБА_4, візуально визначила зовнішні дані ОСОБА_6 А,І., як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з'ясувала, що ОСОБА_6, перебуває у тяжкому матеріальному стані та використовуючи її уразливий стан, запропонувала останній займатись проституцією на території Республіки Греція.

При цьому, ОСОБА_4, використовуючи уразливий стан ОСОБА_6, який виражався у тяжкому матеріальному положенні, з метою вербування ОСОБА_6, для подальшої сексуальної експлуатації на території м. Афіни, Республіка Греції, пообіцяла останній, яка на той час не мала постійної роботи та джерел існування, що у разі її згоди на цю пропозицію їй будуть сплачувати суму 10 євро за десять хвилин надання послуг сексуального характеру, що для ОСОБА_6, складало значну суму, а також повідомила, що організує їй контакт «на пряму» з ОСОБА_2 у якої вона буде працювати та те, що безпосередньо громадянка ОСОБА_2 приїде забирати їх з території України. Не маючи роботи та джерел для існування, ОСОБА_6, перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі,погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_4

Також, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6, що для виїзду за кордон потрібно зробити біометричні паспорти та розповіла, що там остання буде мешкати в салоні, де безпосередньо дівчата й надають послуги. Розповіла, що у зв’язку з тим, що у неї відсутні гроші, всі затрати по отриманню паспортів, оплаті квитків, бере на себе ОСОБА_2, а ОСОБА_6, в свою чергу повинна буде «відпрацювати» понесені витрати. Зі слів ОСОБА_4Л,, ОСОБА_6, буде працювати по змінах, а клієнти будуть безпосередньо оглядати та вибирати у салоні у напівоголеному стані , який знаходиться у м. Афіни Республіки Греція. Додаткові приладдя (презервативи, змазки, інтимні іграшки тощо) для надання сексуальних послуг дівчатам видадуть в салоні надання послуг. Перебувати у Республіці Греції потрібно такий період часу, щоб відпрацювати борг за виготовлення паспортів, оплату білетів та надалі є можливості по оформленню документів на право постійного проживання

27 жовтня 2017 року, о 17 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 заздалегідь домовившись про місце зустрічі в ресторані «Євразія», що за адресою: м. Київ, Бессарабська площа 2, зустрілась з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, де вході розмови встановили не можливості за короткий термін виготовити закордонні біометричні паспорти та написання розписок про отримання грошових коштів від ОСОБА_2

14 листопада 2017 року, в період час з 18 год. 16 хв. по 18 год. 45 хв., ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_5, за попередньою домовленістю зустрілися з ОСОБА_4, яка познайомила останніх з ОСОБА_2, для вирішення остаточних питань по перельоту до Республіки Греція. В ході розмови ОСОБА_2 проінструктувала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо поведінки в аеропорту та повідомила, що за власні кошти придбали авіа-квитки до міста Афіни, Республіка Греція, для ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та домовилася з ними зустрітися 05.01.2018 близько 10 год. 00 хв. для спільного прибуття до аеропорту “Київ”.

05.01.2018, о 12 годині 45 хвилин, після проходження зони авіаційного контролю на території міжнародного аеропорту «Київ», за адресою: м. Київ,

вул. Медова, 2, ОСОБА_2, яка намагалася вивезти до міста Афіни Республіки Греція для подальшої сексуальної експлуатації ОСОБА_6 та ОСОБА_5, була затримана співробітниками поліції в порядку

ст. 208 КПК України.

05.01.2018 ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Вина ОСОБА_2 на даний час повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом обшуку від 05.01.2017, протоколами затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а також іншими доказами у їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, ніде офіційно не працевлаштована, зареєстрована на території іншої області та проживає в Республіці Греція, тісних соціальних зв’язків на території України, не має, не працює, а відповідно і немає офіційних джерел доходу, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що вона з метою уникнення можливого суворого покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- остання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- своїми іншими діями перешкоджати кримінальному провадженню іншим

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування більш м»якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2

Просив суд дане клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

смт. Мирне Тельманівського району Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

кв. 64, у Державній установі Міністерства юстиції України “Київський слідчий ізолятор”, в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.04.2018.

Заставу визначити у розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 600 гривень.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив їх задоволити.

Підозрювана та її захисник проти вимог клопотання заперечував та просили застосувати до підозрюваної будь-який інший запобіжний захід не пов»язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.01.2018 р. було застосовано до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, а саме до 05 березня 2018 року включно та визначено розмір застави.

Постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 02.03.2018 року було продовжено строк досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 42017111200000665 від 22.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 05 квітня 2018 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 12 років.

Підозрювана ОСОБА_2 ніде офіційно не працює, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_7, тому може переховуватися від слідства та суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а також може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Беручи до уваги те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.03. 2018 року, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити частково, та продовжити підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 05.04.2018 року з визначеням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатниз осіб, що становить 352 400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 05.04.2018 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, визначених КПК України, у розмірі 352 400 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Код отримувача ЄДРПОУ 26268119

Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

р/р 37312095018661

Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ

Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державна установа Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного підозрюваного під вартою, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8