Ухвала суду № 72894773, 22.03.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1673/16-ц

Провадження 2-662/18

ухвала

Іменем України

22 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень на однокімнатну квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В підготовчому засіданні представником відповідача ТОВ «Кей-Колект» подане клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у Департаменті Державної реєстрації та нотаріату докази щодо наявності чи відсутності свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_3

Позивач та його представник проти заявленого клопотання заперечили, вказали, що відповідачем не надано доказів неможливості самостійно отримати дану інформацію, та те, що отримана інформація не змінить процесуальний статус відповідача. Крім того, в засіданні надали витяг з Єдиного реєстру нотаріусів, де відповідач ОСОБА_3 не значиться.

Відповідачі в підготовче засідання не з’явились.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем не надано доказів вжиття заходів до самостійного отримання доказів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищенаведене, подане клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про витребування доказів – відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський