Ухвала суду № 72894559, 27.12.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"27" грудня 2017 р. Справа № 363/3617/17

УХВАЛА

27 грудня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СТ «Глядин», треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними рішення загальних зборів,

встановив:

у суді представник позивачів, посилаючись на неможливість самостійно надати докази, які мають значення для правильного вирішення спору, клопотав про витребування з реєстраційного органу матеріалів реєстраційної справи та документів, які стали підставою для проведення держаної реєстрації змін до установчих документів СТ «Глядин» на підставі оскарженого рішення. Також клопотав про витребування в СТ «Глядин» реєстру осіб, які брали участь у позачергових загальних зборах СТ «Глядин» 19 червня 2016 року, оформлених протоколом № 16, та документів, які підтверджують вступ вказаних осіб у члени товариства, прибуткових касових ордерів про сплату вступних внесків та подальшої сплати членських внесків.

Представник СТ «Глядин» в суді, заперечивши проти клопотання, зазначив, що матеріалів позову не отримував, які за нього отримано іншою особою, просив надати копію позову та час для підготовки відзиву на позов і підготовки доказів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши справу, суд дійшов до такого.

За змістом вимог ст. 83, ст. 174 ЦПК України докази та заяви по суті справи сторонами надаються суду й іншим учасникам справи завчасно, щоб вони мали змогу підготувати заперечення й докази на їх підтвердження.

Так, доводи сторони відповідача про неотримання копію позову й додатків до нього є слушними, а тому з метою забезпечення прав сторони на участь у справі й змагальності судового процесу, суд вважає необхідним зобов’язати сторону позивача надати стороні відповідача копії позову та додатків до нього.

Клопотання про витребування доказів слід задовольнити, й витребувати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи й не можуть бути надані стороною позивача.

Також згідно вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України слід витребувати й належним чином завірену копію спірного рішення відповідача оформленого протоколом № 16 від 19 червня 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 178, 197 і 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати від Архівного відділу державної реєстрації управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Садівницького Товариства «Глядин» ідентифікаційний код 26191173, а також документів, які стали підставою для проведення реєстраційних змін згідно протоколу № 16 позачергових загальних зборів учасників СТ «Глядин» від 19 червня 2016 року, статутів СТ «Глядин» в чинних редакціях, починаючи з 2016 року.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати від СТ «Глядин» належним чином завірений реєстр осіб, які брали участь у позачергових загальних зборах СТ «Глядин» 19 червня 2016 року оформлених протоколом № 16, та документів, які підтверджують вступ вказаних осіб у члени товариства, прибуткових касових ордерів про сплату вступних внесків та подальшої сплати членських внесків, а також протокол № 16 позачергових загальних зборів учасників СТ «Глядин» від 19 червня 2016 року.

Витребуванні докази повинні бути подані суду в строк не пізніше 07 лютого 2018 року.

Згідно вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зобов’язати сторону позивача надати відповідачу копію позову та додатків до нього в строк не пізніше 25 січня 2018 року.

Запропонувати відповідачу подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в строк до 1 березня 2018 року заперечення проти позову в формі відзиву, який повинен відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Докази надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів подаються суду.

Інші учасники справи мають право отримати відзив та додатки до нього не пізніше 21 березня 2018 року.

Третя особа згідно ст. 181 ЦПК України має право подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в строк до 12 березня 2018 року пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Подання доказів суду й надсилання (надання) їх копій учасникам справи здійснюється з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України. Подання письмових та електронних доказів та їх засвідчених копій здійснюється з дотриманням вимог ст.ст. 95 і 100 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти, з урахуванням графіку призначених судових засідань в інших судових справах та надмірного навантаження на 10 год. 21 березня 2018 року.

Про підготовче судове засідання повідомити третю особу ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: