Ухвала суду № 72894382, 22.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/848/18

2/357/1128/18

У Х В А Л А

22 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09100 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: бул. 1-го ТравняАДРЕСА_1, м. Біла Церква, інд. 09100, ОСОБА_3, що проживає за адресою: бул. 1-го ТравняАДРЕСА_1, м. Біла Церква, інд. 09100, про звернення стягнення на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій позивач просив: перевести на нього права та обов’язки співвласника-боржника ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири під № 71, що знаходиться в м. Біла Церква по бул. 1-го Травня, буд. 12, визнавши за ним право власності на 1/2 частину квартири під № 71, що знаходиться в м. Біла Церква по бул. 1-го Травня, буд. 12 та зменшення суми боргу ОСОБА_2 по виконавчому напису приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 1658 від 22.08.2013 року на суму 291 167,68 грн. та стягнути судові витрати по справі.

В обгрунтування позову зазначав, що він позичив ОСОБА_2 400 000 грн. У зв’язку із невиконанням взятих на себе зобов’язань по поверненню коштів ОСОБА_2 приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис № 1658 від 22.08.2013 року про стягнення 404 500 грн. на його користь.

08.08.2013 року на підставі зазначеного виконавчого напису державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області відкрите виконавче провадження ВП № 395419, в подальшому зазначене виконавче провадження об’єднане в зведене ВП № 47951141.

Станом на 10 листопада 2017 року жодної суми в ході виконавчого провадження стягнуто не було, заборгованість залишилась незмінною та становить 404 500 грн.

ОСОБА_2 є власником 1/2 квартири під № 71, що знаходиться в місті Біла Церква, по бульвару 1-го Травня, буд. 12, іншою частиною володіє ОСОБА_3

В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не виконує рішення суду, вважає за необхідне виділити його частку у спільному майні для звернення стягнення на неї.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 24.01.2018 року головуючим суддею визначена суддя Дубановська І.Д.

Згідно до даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою бул. 1-го ТравняАДРЕСА_1, м. Біла Церква.

Відповідно до даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою бул. 1-го ТравняАДРЕСА_1, м. Біла Церква.

13.03.2018 року позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

20.03.2018 року позивач усунув визначені судом недоліки.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 259-261, 274, 278, 352-354 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09100 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: бул. 1-го ТравняАДРЕСА_1, м. Біла Церква, інд. 09100, ОСОБА_3, що проживає за адресою: бул. 1-го ТравняАДРЕСА_1, м. Біла Церква, інд. 09100, про звернення стягнення на частку у спільному майні.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (письмове провадження) без виклику учасників справи.

Роз’яснити, що суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами 16.04.2018 року у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

При цьому, позивач може звернутися до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, а відповідач – протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Роз’яснити, що відповідач має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, зустрічний позов та відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк для звернення до суду:

- позивачу із відповіддю на відзив – п’ять днів із дня отримання копії відзиву на позов;

- відповідачу із запереченнями – п’ять днів із дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз’яснити, що одночасно із поданням відзиву на позов, пояснень щодо позову, відповіді на відзив та заперечень, учасники справи, які їх подають, зобов’язані надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п’ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала складена та підписана суддею – 22.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_5