Ухвала суду № 72894084, 21.03.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 348/1455/16-к

21 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.,

за участю прокурора: Богака А.В.

захисника адвоката : Казюки І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження №12016090200000010 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12016090200000010 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід у судове засідання на 21.03.2018 року на 14.30 год. Однак працівниками Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ухвалу суду про привід обвинуваченого не виконано .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , примусового приводу в судове засідання.

Захисник - адвокат Казюка І.І. у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду .

Суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід . Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3, будучи зобов'язаний з'явитися у судове засідання, призначене на 21.03.2018 року на 14.30 год., однак без поважних причин не з'явився, не повідомив про причини свого неприбуття, що вказує на невиконання ним своїх процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Крім того, оскільки подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3, не є можливим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього повторного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-146 КПК України, суд

ухвалив :

Застосувати примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню №12016090200000010 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 29 березня 2018 року на 11:00 год.:

- обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 штраф у розмірі 1 одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз'яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.