Ухвала суду № 72893686, 22.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1952/16-к

Провадження № 1-кп/344/93/18

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Клебана Ю.О., захисників: Яблончука В.Й., Дубіцької І.В., Савчук М.І., Ткачука С.В., Зібаровської Н.О., Шайда С.М., Палько А.В., обвинувачених: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, законних представників обвинувачених: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, потерпілих: ОСОБА_19, ОСОБА_20, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_14, ОСОБА_8, які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13, які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_12, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_11, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на ризики визначені ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинах та злочину невеликої тяжкості; обвинувачені ОСОБА_10, ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких злочинах, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зникли і не зменшилися, зокрема щодо можливості переховування обвинувачених від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який - на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 до 20 травня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Суддя Н.І. Деркач