Ухвала суду № 72892966, 21.03.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1394/18

Провадження № 2-о/0274/86/18

УХВАЛА

21.03.18 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, третя особа - ОСББ "Вимпел - 4" про встановлення факту набуття права спільної сумісної власності членами сім'ї на кооперативну квартиру,-

В с т а но в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити той факт, що він, його батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 станом на 16.02.1988 року, з моменту внесення сім'єю повного паю за кооперативну квартиру, набули законного статусу співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Повно та об'єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, оцінивши їх у сукупності та у точній відповідності з вимогами законодавства, суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, посилаючись на наступні обставини.

Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, статтею 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК).

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник фактично просить встановити той факт, що він та його нині покійні батьки є співвласниками у праві спільної сумісної власності на квартиру, з метою відновлення свого порушеного права як співвласника вищевказаної квартири та оформлення права власності.

Умови за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені юридичні факт, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, без необхідності потворно звертатись до суду на підставі рішення суду, а також, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення юридичного факту пов'язується із вирішенням питання про право власності, відтак слід виходити з того, що має місце спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Також суд зазначає, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування. Згідно поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 просив суд визнати договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 30.05.2009 року недійсним, вчиненим всупереч чинному законодавству. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 квітня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

У відповідність до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, третя особа - ОСББ "Вимпел - 4" про встановлення факту набуття права спільної сумісної власності членами сім'ї на кооперативну квартиру.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко