Ухвала суду № 72892964, 21.03.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4801/17

н/п 2-а/0274/231/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.03.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., позивача, представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови щодо призначення пенсії по інвалідності, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена адміністративна справа .

В судовому засіданні судом на розсуд учасників судового засідання винесено питання щодо витребування доказів з метою з"ясування та дослідження всіх обставин справи, зокрема витребування у ПАТ " Бердичівський машинобудівний завод " Прогрес" відомостей про те, чи в період з 01.09.1993 року по 16.01.1997 року працював на посаді маляра по договору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема в будинку культури та техніки заводу " Прогрес", витребування для ознайомлення копій наказів за 01.09.1993 року за № 32-к та № 1-к від 16.01.1997 року по будинку культури та техніки заводу " Прогрес".

Сторони не заперечили проти витребовування доказів за ініціативою суду.

Відповідно до ч.4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України , суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до приписів ч.ч. 1, 3, 6 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги наведене, предмет доказування в справі, а також те, що інформація яку витребовує суд , може мати істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод"Прогрес" належним чином завірених копій наказів за 01.09.1993 року за № 32-к та № 1-к від 16.01.1997 року по будинку культури та техніки заводу " Прогрес", відомостей про те, чи в період з 01.09.1993 року по 16.01.21997 року працював на посаді маляра по договору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема в будинку культури та техніки заводу " Прогрес", для огляду в судовому засіданні та долучені даних доказів до матеріалів адміністративної справи.

Разом з тим, суд роз'яснює, що у відповідності до частин 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 71, 72, 77, 80, 243, 256 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Витребувати з ПАТ " Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес " належним чином завірені копії наказів за 01.09.1993 року за № 32-к та № 1-к від 16.01.1997 року по будинку культури та техніки заводу " Прогрес", відомостей про те, чи в період з 01.09.1993 року по 16.01.21997 року працював на посаді маляра по договору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема в будинку культури та техніки заводу " Прогрес",

Копію ухвали для виконання направити ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

Зобов'язати ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надати до суду належним чином завірені копії документів до 01 травня 2018 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко