Ухвала суду № 72890989, 21.03.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2866/17

Провадження № 1-кс/209/128/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

21 березня 2018 року м. Кам’янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Кулік О.О., слідчого - Соколової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790001508 від 01.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790001508 від 01.09.2017 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури – ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовано наступним.

10.08.2017 невстановлена особа знаходячись в барі по вул. Дніпробудівська таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку банківської карти "Приват банку" що належить ОСОБА_4 після чого зняла з неї гроші в сумі 5000 гривень, чим спричинила майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом 06.09.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є клієнтом «ПриватБанку», та має банківську карту №5168 7422 0058 7107 вище вказаного банку. Так 10.08.2017 року у ОСОБА_4 невстановлена особа скоїла крадіжку банківської карти «ПриватБанку» 15.08.2017 року він звернулась до представника «ПриваБанку» де йому було повідомлено що 10.08.2017 року з його банківської карти «ПриватБанку», №5168 7422 0058 7107 декілька разів були зняті гроші з банкоматів що розташовані за адресами: нічний клуб Україна м. Кам’янське вул. Глаголєва 25, відділення банку «Приват Банк» м. Камянське вул. Дніпробудівська 2.

Під час досудового слідства потерпілим ОСОБА_4 надано виписку про рух грошових коштів по банківській карті"ПриватБанк"№5168 7422 0058 7107 згідно якої дійсно 10.08.2017 року декілька разів з неї були зняті грошові кошти.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що тимчасовий доступ до документів які містять банківську таємницю, а саме: банківської карти рахунку"Приват Банк" №5168 7422 0058 7107, що належить потерпілому відомостей щодо руху грошових коштів по рахунку карти з вищевказаної карти рахунку, з якого було знято грошові кошти, має доказове значення для кримінального провадження, неможливо отримати іншим шляхом так як ці відомості підпадають під ознаки банківської таємниці і необхідні для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, КПК України, слідчий просить надати (забезпечити) слідчому Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за її відповідним дорученням працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанку», який розташований в м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50 та можливість їх вилучення в зазначеній банківській установі: вилучити документи в тому числі шляхом отримання належно завірених копій вищезазначених документів та електронних копій матеріалів про рух грошових коштів по картці "ПриватБанк" №5168 7422 0058 7107 яка належить ОСОБА_4 в період часу з 00.00 год. по 24.00 год. 10.08.2017 року із зазначенням часу та місця ( місто, область, районний центр, вулиця)зняття готівки. Вилучити фото, та відеозапис з камер відео спостереження з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанку» що розташований за адресами нічний клуб Україна м. Камянське, вул. Глаголєва 25, відділення банку «Приват Банк» м. Кам’янське, вул. Дніпробудівська 2 в період часу зняття грошей. Керуючись ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представника ПАТ КБ «ПриватБанку».

Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Сторона обвинувачення частково довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні банківської установи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя звертає увагу, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов'язання особи у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення зазначених документів. Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України, серед іншого, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання подане до суду такого обґрунтування не містить.

Розглядаючи вказане клопотання слідчий суддя бере до уваги, що згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження за №12017040790001508 вбачається, що в даному кримінальному провадженні призначено слідчого Соколову Ю.В.

З огляду на зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого, оскільки в клопотанні слідчим Соколовою Ю.В. не визначені інші, уповноважені у відповідності зі ст.41 КПК України особи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790001508 від 01.09.2017 року – задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про рух грошових коштів по картці "ПриватБанк" №5168 7422 0058 7107, яка належить ОСОБА_4 Геннаддію Миколайовичу, в період часу з 00.00 години по 24.00 годину 10 серпня 2017 року та фото, відео з камер спостереження банкоматів ПАТ КБ "Приватбанк", що розташовані за адресами: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Глаголєва, 25, нічний клуб "Україна"; Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Дніпробудівська, 2, в період часу з 00.00 години по 24.00 годину 10 серпня 2017 року, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, будинок 1, літера "Б".

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 21 березня 2018 року до 20 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Маслов