Ухвала суду № 72890803, 22.03.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №668/16987/14-ц Головуючий в І інстанції Булах Є.М.

Провадження №22-ц/791/409/2018 р. Доповідач Полікарпова О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач)ОСОБА_1суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3 секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство «Кам'янський»на рішення Суворовського районного суду м. Херсона у складі судді Булах Є.М. від 26 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерне товариство «Кам'янський», правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство «Кам'янський» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Публічне акціонерне товариство «Кам’янський» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

В грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум», Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому, збільшивши позовні вимоги, посилався на те, що 17.03.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ПАТ «Кам’янський» був укладений кредитний договір № 1-0041/13/28-КL, за умовами якого Банк відкрив останньому відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 8000000,00 грн. з кінцевим строком погашення до 31.08.2014 року і сплатою 23% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання взятих на себе кредитних зобов’язань ПАТ «Кам’янський» між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договори поруки, відповідно до умов яких останні взяли на себе обов’язок відповідати як солідарні боржники з ПАТ «Кам’янський» за кредитним договором № 1-0041/13/28-КL від 17.03.2013 року. Банк зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику в користування кредитні кошти, в той час як ПАТ «Кам’янський» порушив умови договору в частині своєчасного його повернення, внаслідок чого станом на 13.03.2015 року за останнім утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9716273,37 грн. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26 березня 2015 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22.03.2018 року заяву представника Приватного акціонерного товариства «Кам'янський» (далі ПАТ «Кам'янський») ОСОБА_7 про залучення до участі у справі правонаступника було задоволено. Залучено до участі у справі правонаступника ПАТ «Банк Форум» - ПАТ «Кам'янський».

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Кам'янський», посилаючись на незаконність оскаржуваного рішення, а також на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відзив (письмові заперечення) на апеляційну скаргу на адресу суду не надходили.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа розглядається Апеляційним судом Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив рішення, що оскаржується, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, відповідно до вимог п. 8 ст. 1 Перехідних положень.

Під час розгляду справи в Апеляційному суді Херсонської області представник ПАТ «Кам'янський» ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, оскільки ПАТ «Кам’нський» є правонаступником ПАТ «Банк Форум», тобто особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи те, що заява подана представником ПАТ «Кам'янський» не суперечить нічиїм правам та законним інтересам, судова колегія вважає, що дану відмову слід прийняти, в зв'язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 364, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

у х в а л и в

Прийняти відмову представника Публічного акціонерне товариство «Кам'янський» ОСОБА_7 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерне товариство «Кам'янський»до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Публічне акціонерне товариство «Кам’янський» про стягнення заборгованості.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Роз’яснити апелянту, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 22.03.2018 року.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Полікарпова