Ухвала суду № 72890393, 21.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5802/17

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - Виробнича фірма «Омега - Агро» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

У с т а н о в и в :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року було залишено без руху та зобов'язано апелянта усунути недоліки скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» (2400 грн.).

На виконання ухвали суду12 лютого 2018 року скаржником було надано оригінал платіжного доручення №121 від 22.12.2016 року на суму 8 221,50 грн.

Також, 12 лютого 2018 року позивачем подано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як убачається із матеріалів справи, за подання вищевказаної апеляційної скарги, з урахуванням вимог 4 Закону України «Про судовий збір», підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2400 грн.

Разом із тим, скаржником надано суду оригінал платіжного доручення №121 від 22.12.2016 року на суму 8 221,50 грн. Тобто, відповідачем сплачену судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на викладене, надміру сплачений апелянтом відповідно до зазначеного платіжного доручення судовий збір підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 321, 325, 328 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року у розмірі 5 821, 50 грн. (п'ять тисяч вісімсот двадцять одна грн. п'ятдесят копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 22 січня 2018 року №121 на рахунок УДКСУ у Печерському районі, код отримувача - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31211206781007, призначення платежу: «Суд. Збір за поз. ТОВ «НВФ «Омега-Агро» у справі у справі №826//5802/17. Київський апел. Адмін. суд. Код платежу 22030001.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.М. Кузьмишина суддяО.Є. Пилипенко