Ухвала суду № 72889741, 20.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

20 березня 2018 року справа № 823/2089/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Чорноморський завод торговельного устаткування» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 відкрито провадження у справі №823/2089/17 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Чорноморський завод торговельного устаткування» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 18.12.2017 допущено описку, а саме: замість «Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Чорноморський завод торговельного устаткування» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій», вказано «Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Сігма» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій».

Також судом встановлено, що в першому абзаці описової частини ухвали від 18.12.2017 допущено описку, а саме: замість «До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області (далі – позивач) з позовом до публічного акціонерного товариства «Чорноморський завод торговельного устаткування» (далі – відповідач), в якому просить стягнути борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на суму 143 382 грн. 23 коп.» вказано «До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області (далі – позивач) з позовом до приватного підприємства «Сігма» (далі – відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 487 грн. 83 коп.».

В другому абзаці описової частини ухвали від 18.12.2017 допущено описку, а саме: замість «Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що відповідачем не сплачено заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по списку №2, нараховану за період з листопада 2003 року по березень 2014 року в сумі 143 382 грн. 23 коп.» вказано «Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що відповідач має борг з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком №2 за період з 01.10.2017 по 30.11.2017 в сумі 487 грн. 83 коп.».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 по справі №823/2089/17.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 по справі №823/2089/17 та вказати «Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Чорноморський завод торговельного устаткування» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій», замість «Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Сігма» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій».

Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 по справі №823/2089/17 та вказати «До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області (далі – позивач) з позовом до публічного акціонерного товариства «Чорноморський завод торговельного устаткування» (далі – відповідач), в якому просить стягнути борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на суму 143 382 грн. 23 коп.», замість «До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області (далі – позивач) з позовом до приватного підприємства «Сігма» (далі – відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 487 грн. 83 коп.».

Виправити описку в другому абзаці описової частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 по справі №823/2089/17 та вказати «Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що відповідачем не сплачено заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по списку №2, нараховану за період з листопада 2003 року по березень 2014 року в сумі 143 382 грн. 23 коп.», замість «Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що відповідач має борг з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком №2 за період з 01.10.2017 по 30.11.2017 в сумі 487 грн. 83 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко