
Справа № 822/334/18
УХВАЛА
іменем України
21 березня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.
за участі:секретаря судового засідання Яворської І.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 31.01.2018 суд відкрив спрощене провадження з викликом учасників у справі за позовом ОСОБА_3, в якому позивач просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, викладене у листі від 13 жовтня 2017 року № Б- 23908/0-13676/6-17, про відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою для передачі земельної ділянки у власність для ведення ОСГ за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області; 2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення документації із землеустрою для передачі земельної ділянки у власність для ведення ОСГ за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.
В судовому засіданні 21.03.2018 представник позивача подав заяву від 21 березня 2018 року, в якій повідомляє про відмову від позову та просить закрити провадження у справі (стор.105).
Представник відповідача не заперечував стосовно задоволення поданої заяви.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.
Згідно з ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова від позову є процесуальним правом позивача та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача від 21.03.2018 про відмову від позову.
Закрити провадження у справі №822/334/18.
Копії ухвали надати учасникам справи, повний текст якої виготовлено 22.03.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 72889554, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/334/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: