Ухвала суду № 72889323, 20.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2018 року справа № 703/235/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Смілянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1, в якому просить визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 03.01.2018 у сумі 12800 грн. неправомірними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 03.01.2018.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів про сплату судового збору у сумі 1762 грн.; належним чином оформленої позовної заяви з доказами його надсилання відповідачу; доказів на підтвердження подання позовної заяви у межах строку, передбаченого на оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби або клопотання про поновлення такого строку.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 07.02.2018 та у встановлений судом строк до 12.02.2018 вимоги ухвали не виконав.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2018 справу №703/235/18 було передано до Черкаського окружного адміністративного суду.

14.03.2018 справа №703/235/18 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді Руденко А.В. шляхом автоматизованого розподілу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору повернути позивачеві.

2. Роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Руденко