Вирок № 7288735, 15.10.2008, Сумський районний суд Сумської області

1-230/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. , за участю прокурора Мокренка Ю.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч АР Крим, росіянина , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов'язаного, працездатного, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, до 2000 року не судимого в порядку ст. 89 КК України, раніше судимого вироком Керченського міського суду АР Крим від 5 червня 2000 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років б місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 10 серпня 2003 року по закінченню строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2004 року близько 20.00 годин, ОСОБА_1 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який був засуджений Керченським міським судом Автономної Республіки Крим за вчинення даного злочину, прийшов на територію ЗАО «КСК», розташованого по вул. Індустріальне шосе, 11 м. Керчі, де проник в приміщення складу метала, з якого викрав 10 металевих труб по ціні згідно довідки про вартість - 59 грн.50 коп., чим причинив матеріальний збиток ЗАО «КСК» на загальну суму 592 грн.50 коп., які розпорядившись викраденим на власний розсуд відніс за територію заводу та повернувшись за викраденим 02 травня 2004 року приблизно в 5.00 год. був затриманий працівниками охорони.

Крім цього, 08.04. 2008 року, близько 22.00 години, ОСОБА_1., повторно з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу приїхав на автомобілі «Форд- транзит» д.н. НОМЕР_1, на охоронювану територію тракторної бригади ТОВ АФ «Степ», розташовану по вул. Набережна, 16 с Ленінське, Сумського району, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, тобто протиправне посягання на чуже право власності, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно, з вказаного автомобіля взяв свої пластмасові каністри в кількості 8 штук ємкістю 25 л. кожна, які раніше були ним приготовлені, підійшов до трактору, який був за ним закріплений та використовуючи гумовий шланг, який знаходився в тракторі, злив дизельне пальне в каністри. Таким чином ОСОБА_1 викрав дизельне пальне в кількості 200 літрів за ціною згідно довідки про вартість в 5 гривень 20 копійок за 1 літр пального.

З викраденим дизельним пальним ОСОБА_1 на вказаному автомобілі з місця злочину зник і в подальшому розпорядився викраденим пальним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ АФ «Степ» збитки на загальну суму 1040 гривень.

Не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 квітня 2008 року близько 22.20 години, ОСОБА_3, діючи повторно з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, приїхав на автомобілі ДЕО Ланос д.н. НОМЕР_2 на охоронювану територію ТОВ АФ «Степ», розташованого по вул. Набережна, 16 с Ленінське, Сумського району, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, тобто протиправне посягання на чуже право власності, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, будучи впевненим, що його дії будуть не поміченими та діючи з прямим умислом та корисливою метою, взяв з вказаного автомобіля каністри в кількості 8 штук ємкістю 25 літрів кожна, які раніше були ним приготовлені та пішов до закріпленого за ним трактором, де за допомогою гумового шлангу, який знаходився в тракторі, почав зливати дизельне пальне в каністри, під час чого його дії були помічені сторожем ОСОБА_4, який вимагав, щоб ОСОБА_1 припинив свої злочинні дії. ОСОБА_3, розуміючи, що його дії були направлені на таємне викрадення дизельного пального стали відкритими для оточуючих, ігноруючи вимоги на припинення своїх протиправних дій. продовжив свої злочинні дії. Зливши дизельне пальне з трактора в каністри ОСОБА_3 таким чином відкрито, заволодів дизельним пальним, що належить ТОВ АФ «Степ», в кількості 200 літрів за ціною згідно довідки про вартість в 5 гривень 20 копійок за один літр пального.

З викраденим дизельним пальним ОСОБА_1 на вказаному автомобілі з місця злочину зник і в подальшому розпорядився викраденим пальним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ АФ «Степ» збитки на загальну суму 1040 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 19 квітня 2008 року близько 19.00 години, ОСОБА_3, діючи повторно з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, приїхав на автомобілі ДЕО Ланос д.н. НОМЕР_2 на охоронювану територію ТОВ АФ «Степ», розташованого по вул. Набережна, 16 с. Ленінське, Сумського району, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, тобто протиправне посягання на чуже право власності, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, будучи впевненим, що його дії будуть не поміченими та діючи з прямим умислом та корисливою метою, взяв з вказаного автомобіля каністри в кількості 8 штук ємкістю 25 л. кожна, які раніше були ним приготовлені та пішов до закріпленого за ним трактору, де за допомогою гумового шлангу, який знаходився в тракторі, почав зливати дизельне пальне в каністри, під час чого його дії були помічені сторожем ОСОБА_4, який вимагав, щоб ОСОБА_3. припинив свої злочинні дії. ОСОБА_3 розуміючи, що його дії які були направлені на таємне викрадення дизельного пального стали відкритими для оточуючих, ігноруючи вимоги на припинення своїх протиправних дій продовжив свої злочинні дії. Зливши дизельне пальне з трактора в каністри ОСОБА_3. таким чином відкрито, заволодів дизельним пальним, що належить ТОВ АФ «Степ», в кількості 200 літрів за ціною згідно довідки про вартість в 5 гривень 20 копійок за один літр пального.

З викраденим дизельним пальним ОСОБА_1 на вказаному автомобілі з місця злочину зник і в подальшому розпорядився викраденим пальним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ АФ «Степ» збитки на загальну суму 1040 гривень.

Крім цього, 25 квітня 2008 року, близько 20.00 години, ОСОБА_3, діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна, зателефонував ОСОБА_5( відносно якого в порушенні кримінальної справи відмовлено), та запропонував йому купити дизельне пальне. ОСОБА_5 дав згоду на придбання пального та домовився про зустріч з ОСОБА_3 ОСОБА_3 під час зустрічі не повідомив про неправомірність своїх дій і таким чином ввів в оману щодо їх законності, та шляхом вільного доступу, приїхали на автомобілі ЗІЛ д.н. НОМЕР_3 на охоронювану територію ТОВ АФ «Степ», розташованого по вул. Набережна, 16 с Ленінське, Сумського району, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, тобто протиправне посягання на чуже право власності, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, будучи впевненим, що його дії будуть не поміченими та діючи з прямим умислом та корисливою метою, взяв з вказаного автомобіля каністри в кількості 10 штук ємкістю 25 л. кожна, які з собою привіз ОСОБА_5 та пішов до закріпленого за ним трактору, де за допомогою гумового шлангу, який знаходився в тракторі, почав зливати дизельне пальне в каністри, під час чого його дії були помічені сторожем ОСОБА_4, який вимагав, щоб ОСОБА_1 припинив свої злочинні дії. ОСОБА_1 , розуміючи, що його дії, які були направлені на таємне викрадення дизельного пального, стали відкритими для оточуючих, ігноруючи вимоги на припинення своїх протиправних дій, продовжив свої злочинні дії. Зливши дизельне пальне з трактора в каністри, ОСОБА_3, таким чином, відкрито заволодів дизельним пальним, що належить ТОВ АФ «Степ», в кількості 200 літрів за ціною згідно довідки про вартість 5 гривень 20 копійок за один літр пального.

З викраденим дизельним пальним ОСОБА_1 на вказаному автомобілі з місця злочину зник і в подальшому розпорядився викраденим пальним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ АФ «Степ» збитки на загальну суму 1040 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно кілька разів вчиняв крадіжки дизельного пального з трактора, який був за ним закріплений і на якому він працював. Так, 1 травня 2004 року близько 20.00 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який був засуджений Керченським міським судом Автономної Республіки Крим за вчинення даного злочину, прийшов на територію ЗАО «КСК», розташованого по вул. Індустріальне шосе, 11 м. Керчі, де проник в приміщення складу метала, з якого викрав 10 металевих труб, які відніс за територію заводу та, повернувшись за викраденим 02 травня 2004 року приблизно в 5.00 год. був затриманий працівниками охорони.

Крім цього, 08.04. 2008 року, близько 22.00 години він приїхав на автомобілі «Форд - Транзит» д.н. НОМЕР_1, на охоронювану територію тракторної бригади ТОВ АФ «Степ», розташовану по вул. Набережна, 16 с. Ленінське, Сумського району, де. з вказаного автомобіля взяв свої пластмасові каністри в кількості 8 штук ємкістю 25 л. кожна, які раніше були ним приготовлені, підійшов до трактору, який був за ним закріплений та, використовуючи гумовий шланг, який знаходився в тракторі, злив дизельне пальне в каністри, які загрузив в автомобіль і в подальшому розпорядився викраденим пальним на власний розсуд.

13 квітня 2008 року близько 22.20 години він приїхав на автомобілі ДЕО Ланос д.н. НОМЕР_2 на охоронювану територію ТОВ АФ «Степ», розташованого по вул. Набережна, 16 с. Ленінське, Сумського району та взяв з вказаного автомобіля каністри в кількості 8 штук ємкістю 25 літрів кожна, які раніше були ним приготовлені, та пішов до закріпленого за ним трактора, де за допомогою гумового шлангу, який знаходився в тракторі, почав зливати дизельне пальне в каністри. Під час крадіжки його дії були помічені сторожем ОСОБА_4, який підійшов до нього і казав, щоб він припинив крадіжку. Продовжуючи зливати пальне в каністри, він в подальшому погрузив каністри на автомобіль і з місця злочину зник , а пальне потім продав.

19 квітня 2008 року близько 19.00 години він приїхав на автомобілі ДЕО Ланос д.н. НОМЕР_2 на охоронювану територію ТОВ АФ «Степ», розташованого по вул. Набережна, 16 с Ленінське, Сумського району, взяв з вказаного автомобіля каністри в кількості 8 штук ємкістю 25 л. кожна, які раніше були ним приготовлені, та пішов до закріпленого за ним трактору, де за допомогою гумового шлангу, який знаходився в тракторі, почав зливати дизельне пальне в каністри; під час цього його дії були помічені сторожем ОСОБА_4, який вимагав, щоб він припинив свої злочинні дії. Він продовжив зливати дизельне пальне з трактора в каністри , які погрузив на автомобіль , виїхав з території агрофірми і потім продав пальне.

25 квітня 2008 року близько 20.00 години він вирішив в черговий раз викрасти пальне, зателефонував ОСОБА_5 та запропонував йому купити дизельне пальне. ОСОБА_5 дав згоду на придбання пального та домовився про зустріч . Вони приїхали на автомобілі ЗІЛ д.н. НОМЕР_3 на охоронювану територію ТОВ АФ «Степ», розташованого по вул. Набережна, 16 с. Ленінське, Сумського району, де він взяв з вказаного автомобіля каністри в кількості 10 штук ємкістю 25 л. кожна, які з собою привіз ОСОБА_5, та пішов до закріпленого за ним трактору, де за допомогою гумового шлангу, який знаходився в тракторі, почав зливати дизельне пальне в каністри, під час чого його дії були помічені сторожем ОСОБА_4, який вимагав, щоб припинив свої дії. Зливши дизельне пальне з трактора в каністри, з викраденим дизельним пальним він на вказаному автомобілі з місця злочину зник і продав ОСОБА_5

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується зібраним по справі доказами.

Свідок ОСОБА_6 в ході досудового слідства пояснила, що з 2001 року вона працює на тракторній бригаді АФ „Степ"; виписує путівки, вимірює кількість дизельного палива на тракторах спеціальними лінійками, нараховує заробітну плату. 24 квітня 2008 року ОСОБА_1 заправив свій трактор К-701 на дуже велику кількість пального, що не було виправдано виробничою необхідністю. ОСОБА_1. на протязі місяця також заправляв свій трактор на дуже велику кількість. 24 квітян 2008 року, коли ОСОБА_1 в кінці дня збирався йти додому, вона сказала. Що треба заміряти кількість пального в баку трактора і виявила, що в баку трактора знаходилося 290 літрів дизельного пального. Після заміру ОСОБА_1 нікуди не виїжджав, а вранці 25 квітня 2008 року вона разом з ОСОБА_5 заміряла кількість дизельного пального і виявила нестачу, про що доповіла керівництву, а ОСОБА_1 в той день на роботу не вийшов.( ар.с. 44).

Свої пояснення ОСОБА_6 повністю підтвердила в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 13 квітня 2008 року йому зателефонував ОСОБА_1 і сказав, що в нього є дизельне пальне і щоб він за ним приїхав зі своїми каністрами, що що він погодився. Приблизно о 22 годині він приїхав на автомобілі ЗІЛ до гуртожитку, забрав підсудного і вони поїхали до тракторної бригади. ОСОБА_1 взяв з машини 10 каністр та пішов на тракторну бригаду , а через деякий час зателефонував на мобільний телефон і наказав під*їхати, що він і зробив. ОСОБА_1 продав йому 200 літрів пального, а він сплатив йому 800 гривень( ар.с. 47).

Свідок ОСОБА_4. Пояснив, що він бачив, як тричі - 2 рази на автомобілі ДЕУ і один раз на автомобілі ЗІЛ, на тракторну бригаду приїздив підсудний і зливав пальне з свого трактора. Він казав йому, що він припинив це робити, але ОСОБА_1 казав, що це його справа, що це його трактор і що він знає як списати пальне.

Крім того, вина підсудного підтверджується протоколами відтворення обстановки та обставин події( ар.с. 77, 78), протоколом виїмки металевих труб у ОСОБА_8 ( ар.с. 120), довідкою про вартість пального ( ар.с. 29), іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, з проникненням на охоронювану територію тракторної бригади агрофірми „Степ" скоїв таємне викрадення майна ЗАО „КСК" на суму 592 грн. 50 коп., а також майна ТОВ АФ „Степ" на суму 1040 гривень.

Крім того, дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст. 186 КК України, оскільки він повторно, з проникненням на охоронювану територію тракторної бригади агрофірми „Степ", скоїв відкрите викрадення агрофірми „Степ" на загальну суму 3120 гривень. При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який в цілому задовільно характеризуються, пом'якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Заявлений по справі цивільний позов про стягнення з підсудного завданої шкоди в розмірі підлягає задоволенню на суму 4160 гривень, оскільки вина підсудного в завданні шкоди на зазначен7у суму встановлена в судовому засіданні і не оспорюється підсудним.

На підставі викладеного, керуючись ст. . ст. . 323, 324 КПК України, суд

ПРИГОВОРИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання;: за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4( чотири) роки 6 місяців.

Запобіжний захід відносно засудженого залишити - утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 21 травня 2008 року - моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Степ" (Сумська область, Сумський район, с. Ленінське, вул. Набережна, 16) 4160 гривень завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Керченський скляний комбінат"( м. Керч, 98330, Індустріальне шосе, 11, р/р 260012559854001 МФО 324731 в КФ KB „Приватбанк" Св-во ПДВ 00336573 ЗКПО 31179659 ІПН 311796501066 ст. РЗД-11 км. Код 470806, КОД ЗАТ 4580) 592 гривні 50 копійок завданої шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.