Ухвала суду № 72887339, 21.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1276/18

Провадження № 1-кс/591/986/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання Приходченко О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42018200000000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке мотивував тим, що з метою дослідження всіх обставин справи, підтвердження зв'язків між співучасниками кримінального правопорушення, які його вчинили, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов'язаних з телефонними з'єднаннями.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42018200000000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв'язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з'єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання права на провденення тимчасового доступу іншим слідчим, які перебувєть у групі слідчих, оскільки у клопотанні не зазначено їх прізвище, ім'я та по батькові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області Приходченку Олексію Володимировичу тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, які перебувають у володінні:

- ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 а саме документів, що стосуються: інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.02.2018 до момент виконання ухвали за номерами:НОМЕР_1 та номерами ІМЕІ НОМЕР_2;

- ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 а саме інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.02.2018 до момент виконання ухвали за номерами: НОМЕР_3 та номерами ІМЕІ НОМЕР_2

- ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою: 03680, Київ, вул. Амосова, 12, БЦ "Горизонт Парк", 14, саме документів, що стосуються інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер оператора телекомунікаційних послуг з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.02.2018 до момент виконання ухвали за номерамиНОМЕР_4; та ІМЕІ: НОМЕР_2

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 24.03.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Приходченко С.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь