Ухвала суду № 72886461, 22.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4107/18

Номер справи місцевого суду: 505/2614/17

Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О. С.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Сєвєрової Є.С., вивчивши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування шкоди,

встановив:

02.10.2017 року ОСОБА_2 подано позов про стягнення з Подільського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області на його користь безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 09.11.2017 року ОСОБА_2 зменшено розмір судового збору до 2000 гривень.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.01.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

З Подільського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області на користь ОСОБА_2 стягнуто 194009 гривень.

З Подільського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області на користь ОСОБА_2 на відшкодування реальних збитків 1452,39 гривень.

З Подільського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 30 000 гривень.

З Подільського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1064,60 гривень.

З Подільського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області на користь держави судовий збір у розмірі 2254,61 коп.

Не погодившись з рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 23 січня 2018 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій також просив про звільнення від сплати судового збору, оскільки є пенсіонером, не має іншого доходу крім пенсії та знаходиться у скрутному майновому становище.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору апелянт повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Проте, таких доказів апелянт суду апеляційної інстанції не надав. В матеріалах справи є копія довідки Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України від 27.09.2017 року про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУПФУ України та отримує пенсію за вислугу років, яка в період з серпня 2016 року по вересень 2017 року становить 22758,10 гривень (а.с. 17), що не є підставою для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 136 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області Є.С. Сєвєрова