Ухвала суду № 72886459, 21.03.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/442/18

Номер провадження 2/573/225/18

У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

20 березня 2018 року ОСОБА_2, як представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

15 грудня 2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, провадження за цим позовом має здійснюватися за правилами чинного ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Зокрема, позовна заява ОСОБА_1 містить посилання на ЦПК України 2004 року та не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 нині діючого ЦПК України, зокрема, не містить інформацію про:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України;

- ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України для відповідача, відомі номери засобів зв’язку;

- офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін за наявності, або вказівку про їх відсутність;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи;

- підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також всупереч ст. 95 ЦПК України позивачем не подані оригінали письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви та зазначені в ній як додатки, а додані копії не завірені належним чином.

Як зазначає Пленум ВС України у ч. 7 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, звертаючись до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, представник позивача зазначив, що 02 листопада 2017 року позивач зверталась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за її наявності.

У відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та роз’яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: