
Тарутинський районний суд Одеської області
__________
Справа № 514/194/18
Провадження по справі № 3/514/74/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку, зареєстровану та мешканку будинку №337 по вулиці Красна селища Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянку України, приватного підприємця,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
13 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 23 грудня 2017 року при проведенні перевірки крамниці ФОП «ОСОБА_1, що розташована в будівлі №15 по вулиці Матросова селища Березине Тарутинського району Одеської області, були встановлені порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки № 1217/15/28/РРО/НОМЕР_1 від 23 грудня 2017 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що вину визнає та просить розглянути справу за її відсутністю (а.с.10).
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №29 серії АА №689916 (а.с.3), акт перевірки № 1217/15/28/РРО/НОМЕР_1 від 23 грудня 2017 року (а.с.4-5), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Обставин, що пом’якшують відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП-
У Х В А Л И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 31114106700447, МФО - 828011, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок №31215256700001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Тончева
Судове рішення № 72886103, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 514/194/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: