Ухвала суду № 72885214, 14.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/10341/14-ц

Провадження № 6/520/154/18

УХВАЛА

14.03.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поворот виконання рішення суду, поданої по цивільній справі №520/10341/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ», ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/10341/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ», ОСОБА_4 про визнання права власності.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2014року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ», ОСОБА_4 про визнання права власності було задоволено. Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 співвласниками житлового будинку, загальною площею 174,8 кв. м., житловою площею 61,7 кв. м., що складається з: огорожі (літера № 1-4), мостіння (літера № І), вигрібної ями (літера № ІІ), розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Венгера, будинок 15, частки яких складають по ? на кожного. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Венгера, будинок 15, серії САЕ 670992 від 19.09.2012 року, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім’я ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 174,8 кв. м., житловою площею 61,7 кв. м., що складається з: огорожі (літера № 1-4), мостіння (літера № І), вигрібної ями (літера № ІІ), розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Венгера, будинок 15. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,0562 га, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер – 5110136900:46:002:0029, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Венгера, 15. Договір іпотеки від 16 жовтня 2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та ОСОБА_3, посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1721, відповідно до якого в іпотеку було передано житловий будинок, загальною площею 174,8 кв. м., житловою площею 61,7 кв. м., що складається з: огорожі (літера № 1-4), мостіння (літера № І), вигрібної ями (літера № ІІ), розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Венгера, будинок 15 та земельну ділянка, загальною площею 0,0562 га, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Венгера, 15, які належать на праві власності ОСОБА_3 та всі договори про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 16 жовтня 2012 року – визнано недійсним. Скасовано (припинено) заборону відчуження нерухомого майна, житлового будинку, загальною площею 174,8 кв. м., житловою площею 61,7 кв. м., що складається з: огорожі (літера № 1-4), мостіння (літера № І), вигрібної ями (літера № ІІ), розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Венгера, будинок 15, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 16 жовтня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за номером 1722 та вилучено відповідні записи в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Скасовано (припинено) заборону відчуження нерухомого майна, земельну ділянку, загальною площею 0,0562 га, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Венгера, 15, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 16 жовтня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за номером 1723 та вилучено відповідні записи в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 13123413 про іпотеку житлового будинку, загальною площею 174,8 кв. м., житловою площею 61,7 кв. м., що складається з: огорожі (літера № 1-4), мостіння (літера № І), вигрібної ями (літера № ІІ), розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Венгера, будинок 15, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 16 жовтня 2012 року, за реєстровим номером 1721. Виключено з Державного реєстру прав на нерухоме майно запис № 13123506 про іпотеку земельної ділянки, загальною площею 0,0562 га, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Венгера, 15, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 16 жовтня 2012року, зареєстрований в реєстрі за номером 1721.

10.11.2014року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2014року по справі №520/10341/14-ц.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2014року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2014року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ», ОСОБА_4 про визнання права власності було скасовано, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2015року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ», ОСОБА_4 про визнання права власності було залишено без розгляду.

12.03.2018року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просить суд поновити заборону відчуження нерухомого майна, житлового будинку, загальною площею 174,8 кв. м., житловою площею 61,7 кв. м., що складається з: огорожі (літера № 1-4), мостіння (літера № І), вигрібної ями (літера № II), розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Венгера, будинок 15, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 16 жовтня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за номером 1722 та вилучити відповідні записи в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Поновити заборону відчуження нерухомого майна, земельну ділянку, загальною площею 0,0562 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Венгера, будинок 15, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 16 жовтня 2012року, зареєстрований в реєстрі за номером 1723 та вилучити відповідні записи в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 13123413 про іпотеку житлового будинку, загальною площею 174,8 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м., що складається з: огорожі (літера № 1-4), мостіння (літера № І), вигрібної ями (літера № II), розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Венгера, будинок 15, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 16 жовтня 2012 року, за реєстровим номером 1721. Поновити в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис № 13123506 про іпотеку земельної ділянки, загальною площею 0,0562 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Венгера, 15, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 16 жовтня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за номером 1721.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі ; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову . Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Отже, ч. 10 ст. 444 ЦПК України передбачає, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення було ухвалено 02.09.2014року, скасовано ухвалою суду від 27.11.2014року, позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду ухвалою суду від 26.01.2015року.

З заявою про поворот виконання рішення суду Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду 12.03.2018року, тобто після спливу встановленого ч. 10 ст. 444 ЦПК України строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було пропущено строк на подання заяви про поворот виконання рішення суду, а клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви, як і доказів поважності пропущення строку, надано не було, суд вважає за необхідне, заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поворот виконання рішення суду залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 444 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поворот виконання рішення суду, подану по цивільній справі №520/10341/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ», ОСОБА_4 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя Петренко В. С.