Ухвала суду № 72885201, 22.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10336/17

Провадження № 2/520/3252/18

УХВАЛА

22.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі судді Калашнікової О.І.,

Розглянувши питання про відновлення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс», третя особа Центральне об’єднанне управління Пенсійного Фонду України про стягнення грошових коштів за комунальні послуги та переведення грошових коштів на рахунок.

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс», третя особа Центральне об’єднанне управління Пенсійного Фонду України про стягнення грошових коштів за комунальні послуги та переведення грошових коштів на рахунок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калашніковій О.І.

15.09.2017 року позов залишено без руху, позивачу запропоновано сплатити судовий збір. Не погодившись з ухвалою ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 15.09.2017 року про залишення позову без руху - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі та розгляду по суті.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 05.01.2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», управління «Водозбит», третя особа: Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про стягнення грошових коштів за отримані комунальні послуги та переведення їх на розрахунковий рахунок – задоволено.

Справу 520/10336/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», управління «Водозбит», третя особа: Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про стягнення грошових коштів за отримані комунальні послуги та переведення їх на розрахунковий рахунок прийнято до свого провадження, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал №242 ) на 19.03.2018 року на 14:00.

У підготовчому судовому засіданні 19.03.2018 року позивач в особі представника ОСОБА_4 заявив відвід судді Калашніковій О.І. з тих підстав, що 15.09.2017 року наданий до суду 1 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 неправомірно залишено суддею Калашніковою О.І. без руху, що суддя не винесла ухвалу про звільнення позивача від сплати судового збору як малозабезпечену особу. Суд апеляційної інстанції скасував ухвалу райсуду про залишення позову без руху. Заявник доводить, що такі дії судді викликають у нього сумніви в об’єктивності і неупередженості судді.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 19.03.2018 року визнано відвід, заявлений представником позивача ОСОБА_4 судді Київського районного суду м. Одеси Калашніковій О.І. - необґрунтованим, провадження у справі зупинено. Передано заяву представника позивача про відвід судді для розгляду іншому судді того ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 40 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, заяву про відвід судді було передано на розгляд судді Коваленко О.Б.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2018 року у задоволенні заяви про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс», третя особа Центральне об’єднанне управління Пенсійного Фонду України про стягнення грошових коштів за комунальні послуги та переведення грошових коштів на рахунок - відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунені, провадження по справі слід відновити та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс», третя особа Центральне об’єднанне управління Пенсійного Фонду України про стягнення грошових коштів за комунальні послуги та переведення грошових коштів на рахунок.

Продовжити підготовче судове засідання яке призначити

на 18.05.2018 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.