Ухвала суду № 72884429, 20.03.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/132/17

Провадження № 2-п/487/17/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву представника відповідача ОСОБА_2 (54055, АДРЕСА_1) - ОСОБА_3 (54038, м. Миколаїв, вул.. Бузника 5/1, оф.111) про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року представник відповідача адвокат ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.03.2017 року у справі № 487/132/17. Вказаним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»були задоволені, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №CL 45596 від 23.05.2008 року в розмірі 35035,02 грн. та 1378,00 грн. судового збору.Заяву мотивовано тим, що, ОСОБА_2 не отримувала пакету документів з суду та копії судового рішення від 09.01.2018 року, про існування рішення їй стало відомо при отриманні ухвали суду від 07.11.2017 року про видачу дубліката виконавчого листа, яку вона отримала 04 грудня 2017 року. Крім того вказала, що подавала заяву про ознайомлення з матеріалами справи, однак справу для ознайомлення їй надано не було. Також вказала, що судом не було повно і всебічно досліджено матеріали справи, зокрема відповідачка фактично була позбавлена права подати заяву про застосування строків позовної давності.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить суд її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримував, просив суд заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.03.2017 по справі 487/132/17 та призначити справу до судового розгляду.

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до судового засідання не з’явився, суду надав заяву, в якій з заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не погоджується, просить суд залишити її без задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 487/132/17 судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.03.2017 року по цивільній справі № 487/132/17 позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбули задоволені.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутні дані про отримання заявником (відповідачем по справі) повідомлення про час та місце розгляду справи, а обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження. Керуючись п.2 ч. 3 ст. 287, ст. 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі № 487/132/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення від 09.03.2017 року ухвалене в цивільній справі №487/132/17, (номер провадження 2/487/750/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання по справі призначити на 11.05.2018 року о 09:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 4, про що повідомити сторони.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.03.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.