Рішення № 72884240, 22.03.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/838/17

2/467/26/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

представника позивача за первісним позовом,

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом,

представника відповідача за первісним позовом

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідачів за первісним позовом,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про звернення стягнення на предмет іпотеки

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання частково недійсним п. 4.1 договору безвідсоткової цільової позики № 236/15 від 27.10.2015 року, визнання спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 77 від 17.05.2016 року «Про внесення змін до спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 198 від 15.10.2015 року» незаконним та визнання додаткової угоди № 2 від 10.06.2016 року до договору безвідсоткової цільової позики № 236/15 від 27.10.2015 року – неукладеною,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до абзацу першого частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Враховуючи, що написання повного рішення вимагає значних витрат процесуального часу, то його текст буде складено 23 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (код ЄДРПОУ 20915546) до ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), ОСОБА_5 ( код не відомий), третя особа: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (код ЄДРПОУ 20915546), первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ( код ЄДРПОУ 25992770) про визнання частково недійсним п. 4.1 договору безвідсоткової цільової позики № 236/15 від 27.10.2015 року, визнання спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 77 від 17.05.2016 року «Про внесення змін до спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 198 від 15.10.2015 року» незаконними та визнання додаткової угоди № 2 від 10.06.2016 року до договору безвідсоткової цільової позики № 236/15 від 27.10.2015 року – неукладеною, задовольнити частково.

Визнати п.4.1 Договору безвідсоткової цільової позики № 236/15 від 27.10.2015 року укладеного між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та ОСОБА_2 в частині повернення строків відступного частково недійсним, змінивши строки з «до 01 лютого 2016 року» на «протягом трьох місяців з моменту отримання позики, або її останньої частини».

Визнати спільне рішення адміністрації ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЮУ АЕС та профспілкового комітету ВП ЮУ АЕС № 77 від 17.05.2016 року «Про внесення змін до спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 198 від 15.10.2015 року, незаконним.

Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (код ЄДРПОУ 20915546) та первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 25992770) на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) судовий збір по 640 грн. з кожного.

В іншій частині зустрічного позову відмовити

Повний текст рішення буде складено 23 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_6