Ухвала суду № 72884148, 22.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18104/17

Провадження №1-кп/127/1428/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря – Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Шаргала В.А..

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020000000001 від 03.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на заставу в розмірі 100000 гривень, яке мотивоване втратою актуальності застосування найбільш суворого запобіжного заходу через зменшення ризиків для кримінального провадження, оскільки на даний час допитані усі свідки сторони обвинувачення та досліджуються докази, а тому обвинувачений ОСОБА_1 вже не матиме змоги вплинути на допитаних в судовому засіданні свідків та не зможе вплинути якимось чином на докази в кримінальному провадженні, а також відсутні докази на підтвердження доводів сторони обвинувачення про можливість вчинення його підзахисним нових злочинів, в зв’язку з чим просив змінити обраний останньому запобіжний захід, а також надав суду письмове клопотання та копію квитанції про внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області ОСОБА_6 100000 гривень як заставу за ОСОБА_1, в підтвердження можливості застосування такого запобіжного заходу до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника та просили змінити обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

Прокурор Шаргало В.А. заперечував щодо задоволення заявленого клопотання з мотивів того, що на момент його розгляду жодні обставини кримінального провадження не змінилися, тобто не зменшилися ризики, які були визначені при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4

Заслухавши прокурора та думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши обвинувальний акт та наявні у суду матеріали кримінального провадження, письмове клопотання захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Зважаючи на обставини справи, тривалий час утримання ОСОБА_7 під вартою, його молодий вік, майновий та сімейний стан останнього, враховуючи, те, що інший співучасник злочину звільнений з-під варти під заставу, в кримінальному провадженні допитані усі свідки сторони обвинувачення, а рідним дядьком обвинуваченого ОСОБА_6 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області 100000 (сто тисяч) гривень в якості застави за ОСОБА_7, що підтверджується наданими в судовому засіданні квитанцією та листом ТУ ДСА у Вінницькій області, суд приходить до переконання, що ризики для кримінального провадження, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, на момент розгляду клопотання про його зміну зменшилися та можуть бути забезпечені шляхом застосування більш м’якого запобіжного заходу – застави, яка буде необхідною та достатньою для запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, з покладенням на нього обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а тому суд, з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції “Про захист прав людини та основоположних свобод”, приходить до переконання, про можливість задоволення клопотання сторони захисту.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 202 КПК України ОСОБА_1 слід звільнити з-під варти в залі суду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181- 183, 193-196, 331, 370-372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу - задовольнити.

Змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою на заставу в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень.

Визначена ОСОБА_1 застава в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області, Р/р 37315033000401, Код ЄДРПОУ 26286152, ОСОБА_8 казначейство України, м. Київ, МФО 820172) ОСОБА_6 (НОМЕР_1, виданий 02.10.1996 року Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області РНОКПП НОМЕР_2).

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Вінниця, без дозволу суду або прокурора;

- з’являтися до суду на першу вимогу;

- повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2.

Роз’яснити ОСОБА_6, що якщо ОСОБА_1 не виконає покладені на нього обов'язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти з зали суду.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: