Ухвала суду № 72883972, 13.03.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1988/16-ц

Провадження №:2-во/138/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 07.07.2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 07.07.2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 07.07.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області постановлено рішення в цивільній справі за вказаним вище позовом, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено в повній мірі. 14.09.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист. Разом з тим, при видачі вказаного виконавчого листа судом було допущено помилку при зазначенні адреси відповідача. Зважаючи на викладене, заявник просить виправити описку у виконавчому листі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, в заяві про виправлення описки просив судовий розгляд проводити без його участі, заяву задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, де просила розглянути заяви про виправлення описки в її відсутність, в заяві зазначила, що вона дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Соборна), 121.

Дослідивши матеріали цивільної справи, рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2016 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

згідно п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2016 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повній мірі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість.

На підставі вказаного вище рішення 14.09.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист в якому, зокрема, зазначено місце проживання відповідача зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме: 24026, вул. Леніна, 121, с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область. Дана обставина підтверджується відповіддю Могилів-Подільського РВ УДМС України у Вінницької області від 11.06.16 № 32/944 (а.с.43-44).

Крім того, в заяві відповідача про розгляд заяви про виправлення описки вона зазначила, що дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, виконавчий лист було видано Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» та без допущення описок.

А тому суд вважає, що немає підстав для внесення виправлень у виконавчий лист від 14.09.2016 виданий на підставі рішення суду від 07.07.2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 07.07.2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: