
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 133/292/18
22.03.2018 року м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
25.01.2018 рорку о 09 год. 30 хв. на ринку в м. Козятин Вінницької області гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби, а саме: сазан в кількості -15 кг по ціні за 1 кг 50 грн., щука в кількості - 4 кг по ціні за 1 кг 35 грн., товстолоб в кількості - 30 кг по ціні 25 грн., загальною вагою 49 кг, без документів, що засвідчують законість її вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження її якості та безпеки, чим порушив ст. 3.14.4 Правил промислового , любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 37 Закону України про рибне господарство".
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діяхГірчука М.В. вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП -порушення порядку придбання чи збуту об"єктів тваринного світу.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимогст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.
Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень, без конфіскації предмету торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування –протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
суддя
секретар
22.03.2018
Судове рішення № 72883964, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/292/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: