Ухвала суду № 72883713, 22.03.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/1163/17

Провадження № 2/139/589/17

У Х В А Л А

22 березня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника позивачів - адвоката ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника відповідачів ОСОБА_6,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мурованокуриловецька районна рада, про визнання рішення загальних зборів пайовиків від 06 березня 2016 року частково недійсними та про виділення майнових паїв в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду з цим позовом (а.с. 2-3).

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 13 лютого 2018 року закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті (а.с. 108).

В підготовчій частині судового засідання представник позивачів - адвокат ОСОБА_1 (а.с 124-125) заявив клопотання про неможливість участі представника двадцяти трьох відповідачів ОСОБА_6 у цьому судовому засіданні, оскільки він не є адвокатом, що суперечить ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Представник відповідачів за довіреностями (а.с. 133-146, 189-194) ОСОБА_6 заявив, що представляє інтереси фізичних осіб у спосіб, передбачений законодавством.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України та ч. 3 ст. 131-2 Конституції України передбачено, що представником у суді може бути виключно адвокат або законний представник. В той же час, відповідно до підпункту 11 п. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України представництво виключно адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01 січня 2019 року.

Повноваження представника сторони підтверджується, зокрема, довіреністю фізичної особи, посвідченою нотаріально (п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 62 ЦПК України).

Приєднані до матеріалів справи довіреності відповідають вимогам щодо форми.

Таким чином, заява представника позивачів - адвоката ОСОБА_1 не узгоджується із законодавством та матеріалами справи, а тому є необґрунтованою і безпідставною, вона не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 131-2 та підпунктом 11 п. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, ч. 1 ст. 60, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 62, ст. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_1 відмовити у зв’язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: __