Ухвала суду № 72883630, 26.01.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/871/15-ц

Провадження №:6/138/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, мотивуючи тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №138/871/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 05.05.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у даній справі постановлено рішення, яким задоволено позовну заяву в повному обсязі. 08.07.2015 судом оформлено та видано виконавчі листи. 08.12.2017 року адвокат заявника звернувся до виконавчої служби із запитом, в якому просив повідомити про наявність виконавчого провадження з виконання виконавчих документів щодо стягнення боргу із ОСОБА_2. На звернення адвокатом отримано відповідь виконавчої служби від 28.12.2017, зі змісту якої стало відомо, що виконавчі документи про стягнення боргу із ОСОБА_2 на момент звернення, на виконанні не перебуває, оскільки зокрема, 01.02.2017 заступником начальника відділу ДВС ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа №138/871/15-ц виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 08.07.2015 про стягнення с ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 50000 доларів США – сума основного боргу, 250000 грн. – сума основного боргу; 495225,40 грн. – інфляційні нарахування; 125784,10 грн. – три проценти річних, стягувачу у звязку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Виконавчий документ повернуто стягувачу за адресою АДРЕСА_1.

Вказаний вище виконавчий лист заявнику не повертався, тобто є втраченими. А тому заявник просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з’явився, подав до суду письмове клопотання, де просив розглянути заяву у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з’явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.05.2015, винесеним в цивільній справі №138/871/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 50000 доларів США – сума основного боргу, 250000 грн. – сума основного боргу; 495225,40 грн. – інфляційні нарахування; 125784,10 грн. – три проценти річних та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Оскільки рішення набрало законної сили, по даній справі було видано виконавчі листи 08.07.2015.

Як зазначив заявник, виконавчі листи було передано на виконання до відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ. Проте, згідно листа Могилів-Подільського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 28.12.2017 № 27427/15.30-20/1, станом на 28.12.2017 у відділі відсутні виконавчі документи щодо стягнення коштів з ОСОБА_2. На виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №138/871/15-ц відносно ОСОБА_2 01.02.2017 виконавчий лист повернуто стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий документ направлено за адресою стягувача.

Однак, як зазначив заявник вказаний виконавчий лист він не отримав, тобто він втрачений. Тобто, оригінал виконавчого документу був втрачений при поштовому листуванні між Могилів-Подільським МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області та заявником.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вище викладене та те, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, а рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором не втратило своєї законної сили, і підлягає виконанню, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.258-263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 08.07.2015 відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року в цивільній справі №138/871/15-ц за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50000 доларів США – сума основного боргу, 250000 грн. – сума основного боргу; 495225,40 грн. – інфляційні нарахування; 125784,10 – три проценти річних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: