Ухвала суду № 72883393, 21.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

21 березня 2018 р. Справа № 818/1023/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017, скасовано рішення Сумської митниці ДФС від 07.07.2017 № UА805180/2017/000154/1 про коригування митної вартості товарів, а також скасовано картку відмови Сумської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 07.07.2017 № UA805180/2017/00164 та стягнуто на користь ТОВ "Сумифітофармація" (40035, м. Суми, вул. Заливна,11, поверх 1, код ЄДРПОУ 31997624) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24, код ЄДРПОУ 39420037) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

На виконання судового рішення Сумський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист від 15.02.2018.

02.03.2018 ТОВ "Сумифітофармація" подало через свого представника до суду заяву, у якій просить виправити помилку в резолютивній частині виконавчого листа по № 818/1023/17, вказавши правильний ідентифікаційний код стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" - 31397624

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки при написанні постанови суду та виконавчого листа було допущено технічну описку, яка полягає в невірному зазначенні коду ЄДРПОУ стягувача - "31997624", тоді як вірний код ЄДРПОУ ТОВ "Сумифітофармація" - "31397624".

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із виконавчого листа № 818/1023/17 (а.с. 159) вбачається, що код ЄДРПОУ ТОВ "Сумифітофармація" як стягувача по справі № 818/1023/17 зазначений "31997624", а згідно копії виписки з ЄДРПОУ серії "АВ" № 267434 (а.с. 161-162) правильно ідентифікаційний код ТОВ "Сумифітофармація" - "31397624".

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині постанови суду та виконавчому листі по справі № 818/1023/17 описку у написанні ідентифікаційного коду ЄДРПОУ ТОВ "Сумифітофармація", оскільки вона ускладнює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 20.09.2017 та в резолютивній частині виконавчого листа, виданого 15.02.2018 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 818/1023/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, та вказати вірний код ЄДРПОУ стягувача ТОВ "Сумифітофармація" - "31397624" замість коду ЄДРПОУ "31997624", в якому допущено описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М. Шаповал