Ухвала суду № 72883341, 22.03.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/137/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, яким просить: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 399/5 від 16.02.2018 року та зобов'язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційні дії, які скасовані наказом Міністерства юстиції України № 399/5 від 16.02.2018 року щодо ОСОБА_1, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 36808054 від 29.08.2017 року.

Ухвалою судді від 22 лютого 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05 березня 2018 року представником позивача подано до суду клопотання про залучення третіх осіб, а саме: ОСОБА_3 (оскільки, за нею зареєстроване право власності на спірний об'єкт нерухомості) та ОСОБА_4 - державного реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу (оскільки даним нотаріусом проведено державну реєстрацію права власності спірного об'єкту нерухомості) так як, судове рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, та слід залучити вказаних третіх осіб до участі у справі.

20 березня 2018 року ОСОБА_3 подано до суду клопотання про намір вступити у справу як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, мотивуючи необхідність участі у розгляді справи тим, що за нею зареєстроване право власності на спірний об'єкт нерухомості.

Також, ОСОБА_3 подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, мотивоване тим, що оскільки вимогами позову є визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України, яким скасовано державну реєстрацію прав на майно за ОСОБА_5, вважає, що рішення у даній справі впливає на права та обов'язки вказаної особи.

22 березня 2018 року представником позивача подано клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_6 – приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу, оскільки останнім прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно.

Розглянувши питання про залучення третіх осіб, дослідивши необхідні письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення третіх осіб, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Крім того, 19 березня 2018 року до суду надано клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін з метою забезпечення можливості сторони вжити всі можливі заходи з метою захисту порушених прав.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 807/137/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити дії, в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1);

ОСОБА_4 - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мукачівська, буд. 9, прим. 5);

ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2);

ОСОБА_6 – приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу (АДРЕСА_1).

2. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

3. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити дії 13 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_7