Ухвала суду № 72883099, 22.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1152/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

02.03.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, у якому вони просять:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, які полягають у відмові в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність ОСОБА_1 згідно поданої заяви від 18.12.2017 (зареєстрована в головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області 22.12.2017 за №В-17199/0/5-17), оформленої листом №В-17199/0-83/0/22-18 від 19.01.2018 та, як наслідок визнання дій протиправними, про зобов’язання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» площею 2,0000 га, яка розташована в адмінмежах Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області за межами села Видумка;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, які полягають у відмові у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність ОСОБА_2 згідно поданої заяви від 18.12.2017 (зареєстрована в головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області 22.12.2017 за №А-17198/0/5-17), оформленої листом №А-17198/0-82/0/22-18 від 19.01.2018 та, як наслідок визнання дій протиправними, про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» площею 2,0000 га, яка розташована в адмінмежах Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області за межами села Видумка;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, які полягають у відмові в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність ОСОБА_5 згідно поданої заяви від 18.12.2017 (зареєстрована в головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області 22.12.2017 за №Ж-17196/0/5-17), оформленої листом №Ж-17196/0-85/0/22-18 від 19.01.2018 та, як наслідок визнання дій протиправними, про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_5 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» площею 2.0000 га, яка розташована в адмінмежах Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області за межами села Видумка;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, які полягають у відмові в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність ОСОБА_4 згідно поданої заяви від 18.12.2017 (зареєстрована в головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області 22.12.2017 за №Є-17200/0/5-17), оформленої листом №Є-17200/0-84/0/22-18 від 19.01.2018 та, як наслідок визнання дій протиправними, про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_4 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» площею 2,0000 га, яка розташована в адмінмежах Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області за межами села Видумка.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову: окремого позову від кожного з позивачів із матеріалами адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; належних доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особам, які її подали, та вручена адресатам ОСОБА_1 - 09.03.2018, ОСОБА_2 - 10.03.2018, ОСОБА_5 - 12.03.2018 та ОСОБА_4 - 12.03.2018, про що свідчить підпис позивачів або їх уповноважених осіб у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Позивачами впродовж семи днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно повернути позивачам.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особам, які її подали, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко