Ухвала суду № 72882282, 20.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В., суддя Пушай В.І.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників учасників справи:

від Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова - Воронов С.В. - за довіреністю від 03.01.2018 № 110/48-06,

від боржника - Ігнатенко Т.В. - за довіреністю від 26.12.2017р. № 233-16,

від інших учасників справи - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", (вх.№ 316Х)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2018р. у справі №5023/10655/11, (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Савченко А.А.), постановленої о 13:42 год. в м. Харкові, повний текст ухвали складено 26.01.2018р.,

за заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод", м. Львів,

до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", про стягнення 920877,48 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 1) за червень - серпень 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2017 матеріали справи № 922/3305/17 за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до державного підприємства "Завод ім. Малишева" про стягнення 920877,48 грн. передано за виключною підсудністю для подальшого розгляду господарським судом Харківської області в межах справи про банкрутство державного підприємства "Завод ім. Малишева" № 5023/10655/11.

Ухвалою господарського Харківської області від 24.01.2018р. у справі №5023/10655/11 заяву Слобожанського об'єднаного УПФУ м.Харкова (вх. № 3305/17 від 28.09.2017) задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 в сумі 920877,48 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева на користь Державного бюджету України 13813,16 грн. судового збору.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі №5023/10655/11 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог Слобожанському об'єднаному УПФУ м. Харкова відмовити у повному обсязі; стягнути з Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" суму сплаченого судового збору в розмірі 20719,75 грн. за подачу апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, апелянт вказує, що боржником при проведенні розрахунків зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень-серпень 2017 через банківську установу було реалізовано надане право на встановлення призначення платежу, тому у позивача відсутні будь-які підстави самостійно змінювати його та спрямовувати отримані кошти на погашення заборгованості в порядку календарної черговості її виникнення. За твердженням боржника судом першої інстанції при зарахуванні заявлених грошових вимог в рахунок погашення заборгованості за лютий 2017 року не було встановлено обставину наявної заборгованості за вказаний період часу, з огляду на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2017, залишеної без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018, вже стягнуто фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2017 року по 241 пенсіонеру в розмірі 317615,29 грн., в тому числі доплати за попередні місяці в сумі 5522,94 грн.

На думку апелянта, долучені заявником до матеріалів справи рахунки не є належними доказами у справі, оскільки в діях останнього має місце порушення п. 6.4 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України" в частині відсутності складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та надіслання їх відповідачу. Таким чином, апелянт вказує, що в зв'язку з неможливістю встановлення факту призначення та нарахування особам пенсій на пільгових умовах, висновки місцевого господарського суду щодо фактичної наявності заборгованості у ДП "Завод ім. В.О. Малишева" з відшкодування пільгових пенсій в сумі 920877,48 грн. є необгрунтованими.

У відзиві на апеляційну скаргу Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2017 у справі №5023/10655/11 залишити без змін.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 у зв'язку знаходженням судді Гребенюк Н.В. у відпустці для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В., суддя Пушай В.І.

В судовому засіданні представник боржника підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2018р. у справі №5023/10655/11 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог Слобожанському об'єднаному УПФУ м. Харкова відмовити у повному обсязі. Представник Слобожанського об'єднання УПФУ м. Харкова заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2018р. у справі №5023/10655/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Судова колегія з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку про неможливість вирішення справи в даному судовому засіданні та оголошення перерви в судовому засіданні перерви в порядку ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 25.04.2018 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

2. Слобожанському об'єднаному УПФУ м. Харкова та іншим учасникам справи визначити строк до 20.04.2018, протягом якого вони мають надати відзив на апеляційну скаргу з зазначенням мотивованих пояснень щодо кожного з доводів апеляційної скарги, з посиланням на відповідні документи у справі, якими підтверджується відповідна правова позиція.

У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.І. Пушай