Ухвала суду № 72882054, 22.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/249/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" ( м. Дніпро)

до Приватного підприємства "Піраміда-Агро" ( м. Черкаси) про стягнення 830 207,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення залишку заборгованості в сумі 830 207,75 грн. за трактор Deutz Fahr модель Agrotron M 620 на підставі договору купівлі-продажу № НОМЕР_1 від 21.04.2017, укладеного між сторонами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження позивачем суду не подано, а тому розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання.

У прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про забезпечення участі позивача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано господарський суд Дніпропетровської області.

Дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

За змістом ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та якщо явка представника учасника судового процесу не визнана обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого виду клопотання із викликом сторін.

Оскільки в обраному позивачем господарському суді Дніпропетровської області на дату і час призначення підготовчого засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції, клопотання позивача слід задовольнити і призначити перше судове засідання в режимі відеоконференції.

Однак суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача в частині призначення всіх наступних засідань в режимі відеоконференції, оскільки за змістом ст. 197 ГПК України щодо кожного наступного засідання повинно бути подано окреме клопотання про участь в ньому в режимі відеоконференції зацікавленим в цьому учасником, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 5, ст.163, 176, 197, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3 Підготовче засідання призначити на 10:00 05 квітня 2018 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4.Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/249/18, призначеної до розгляду на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" ( м. Дніпро).

В частині клопотання про забезпечення проведення всіх засідань у справі в режимі відеоконференції позивачу відмовити.

5.У випадку явки представника позивача в засідання у приміщення господарського суду Черкаської області, представник допускається до участі в розгляді справи в загальному порядку.

6. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 05 квітня 2018.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а позивач - відповідь на відзив.

Відповідач, у цей же строк, надайте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності спору) та належності відповідача (за наявності).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

9. Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.