Ухвала суду № 72881921, 20.03.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:НОМЕР_1, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 березня 2018 року м.Тернопіль Справа №921/32/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", м.Київ,

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", м.Кременець Тернопільської області,

про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.03.2018;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 08.02.2018.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", м.Київ, звернувся 25.01.2018 до Господарського суду Тернопільської області з позовом до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" м. Кременець Тернопільської області, про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, що перебуває в орендному користуванні товариства згідно договору оренди №7/15 від 15.12.2015 і знаходиться за адресою: вул. С.Петлюри, 37, м. Кременець Тернопільської області, а також земельною ділянкою шляхом відновлення доступу до орендованого майна.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ "Вест Фармінг" вказує на те, що відповідачем в порушення умов укладеного Договору оренди №7/15 від 15.12.2015, вчиняються дії, що полягають у не наданні доступу представників та техніки Позивача на територію орендованого об’єкту нерухомості - майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Симона Петлюри, 37, що зумовило Позивача звернутися із даним позовом. Вказує, що з метою використання товариством орендованого майна, ним проводилися у грудні 2015, січні – лютому 2016 будівельні роботи адміністративного корпусу, реконструкцію сушарки, ремонт сепаратора СМЦ-50 та інше, про що свідчать долучені акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт, форми КБ-3 в даний період, та впродовж строку користування майном Позивач належним чином виконував взяті на себе зобов'язання щодо сплати орендної плати, що підтверджується копіями договорів про переведення боргу, котрі погоджено сторонами.

Ухвалою від 20.02.2018 судом відкрито провадження у даній справі; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.03.2018, в якому було оголошено перерву до 20.03.2018, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання ним у встановлений судом строк вимог ухвали про відкриття провадження у справі.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на долучені до матеріалів справи докази.

Уповноваженим представником відповідача подано клопотання без номеру від 19.03.2018 (вх.№7800 від 20.03.2018) про відкладення підготовчого засідання, зазначивши що дочірнім підприємством не отримано копії позовної заяви з долученими до неї документами, а також інших документів, які надавалися позивачем у справі, про що додатково свідчить лист відділення поштового зв'язку "Кременець 4" (копію долучено до клопотання). Наведене, за твердженнями представника, позбавило можливості відповідача у справі надати у строк, встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі, зокрема, відзиву на позов. В судовому засіданні представник відповідача наполягав на відкладенні підготовчого засідання для надання можливості підприємству реалізувати його процесуальні права. Окрім того, представником відповідача заявлено клопотання без номеру від 20.03.2018 (вх.№7833 від 20.03.2018) про ознайомлення з матеріалами даної справи, яке судом задоволено (резолюція судді від 20.03.2018), та подано клопотання без номеру від 20.03.2018 (вх.№7799 від 20.03.2018) про: направлення матеріалів справи №921/32/18 до Слідчого відділу Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, де перебувають на досудовому розслідуванні два кримінальних провадження (№12018221012000005 від 02.01.2018 та №12017210000000339 від 15.12.2017), відкритих за фактом укладання договорів оренди майна комбінату по занижених цінах та підробки договорів, в тому числі договору оренди №7/15 від 1512.2015, яким обґрунтовуються позовні вимоги у даній справі та у зв'язку з цим просив зупинити провадження у справі в порядку ст.79 ГПК України.

Зважаючи на те, що до клопотання долучено лише ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи, та зважаючи на набрання чинності новою редакцією ГПК України з 15.12.2017, котра є відмінною від попередньої редакції Кодексу, суд звертає увагу відповідача на приведення клопотання у відповідність до чинного процесуального законодавства та необхідність надання додаткових документів на його обґрунтування.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За даних обставин, враховуючи невиконання відповідачем у справі вимог ухвали про відкриття провадження у справі з підстав неотримання копій позовних матеріалів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також зважаючи на необхідність надання відповідачу додаткового часу для подання доказів в обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання, в межах строків, передбачених ст.177, 181 ГПК України.

Керуючись ст.ст.7, 12, 42, 46, 177, 178, 181-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2018 на 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Відкласти розгляд клопотання відповідача без номеру від 20.03.2018 (вх.№7799 від 20.03.2018) про зупинення провадження у справі на 26.03.2018.

3. До підготовчого засідання надати суду:

позивачу: письмову відповідь на відзив (при наявності); установчі документи;

відповідачу: письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов; відомості про власника орендованого майна, установчі документи; заперечення на відповідь на відзив (за наявності); докази в обґрунтування клопотання про направлення матеріалів справи органу досудового розслідування та зупинення провадження у справі та його додаткове письмове обґрунтування нормами чинного ГПК України;

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", вул.Здолбунівська, 3, Дарницький район м.Києва, 02081; Дочірньому підприємству ДАК "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул.Симона Петлюри, 37, м.Кременець, Тернопільська область, 47004.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення.

Суддя Н.О. Андрусик